香港明報的職工協會周三(27日)再和管理層會面,要求取消解僱執行總編姜國元的決定。管理層拒絕收回炒人決定,工會將啟動工業行動。周三,繼續有明報專欄作者"開天窗"抗議,環球時報"就發表社論,批評這些是開"政治天窗"。(林國立 報道)
明報職工協會,下午和總編輯鍾天祥等管理層會面,協會主席曾錦雯對本台表示,在會面中向管理層提出,員工自行節減資源,換取回聘姜國元的方案,但管理層不接受,對解僱姜國元的決定不撤回、不重聘,但承諾今年內不再裁員,工會將部署工業行動,但是否會罷工就未有定案。
曾錦雯說:我們有提到(放棄)飯票方案,作為(交換)炒姜的決定,但就不接納,他主要是以公司管理的角度,就說這樣很難管理,我們會啟工業行動的準備,我們是開放的,其實很多不同類型的方向,工業行動都很多元化,究竟公司是否有誠意回覆一個具體的方案,去紓緩同事的關注,我們也要看公司到底給予甚麼回覆。
曾錦雯又表示,在工業行動前,會召開緊急員工大會,目前未有行動時間表。
明報連續第四日,有專欄作者"開天窗",抗議明報解僱姜國元,今日開天窗的是觀點版的作者,政治學者方志恆,明報繼續在原本的空白位置印上編者按,重申是節省資源,編採方針不變。
內地官方"環球時報"就發表題為"香港若亂了,西方和中國誰更心痛"的社評,指明報解僱姜國元事件,是公司為壓縮成本所做的決定,但明報內部和香港傳媒圈一些人反應激烈,認為是針對言論自由的政治打壓,明報連續有專欄開"政治天窗",加上銅鑼灣書店、"港獨",這些話題在世人面前塑造今天香港的形象,香港幾乎在為保衛言論自由,甚至人身安全"背水一戰"。
但環時的社評就質疑,這個是否香港的真實情形,還是西方力量想以香港牽制中國,如果香港充滿對抗,會影響外界赴港投資、旅遊意願及熱情,極少數人破壞,不能讓香港社會的七百萬人埋單。
早前亦在明報"開天窗"的,中大新聞與傳播學院高級講師陳惜姿,接受本台訪問時表示,環時的說法是無限上綱。
陳惜姿說:它說到這個是開政治天窗,我覺得這個言重了,也有點上綱上線無限上綱,因為我們的做法純粹是對於明報編輯部不滿的表達,並無其他意圖,若它能詮釋到是甚麼西方政治輿論力量如此類推,與事實不符,為何他們會比我們更熟悉明報,我真的不明白。
方志恒回應事件時指,環球時報的批評本末倒置,指若不是新聞自由受到威脅,絕不會開天窗抗議。目前香港彌漫對一國兩制被侵蝕的不安,北京不應再掩耳盜鈴,以為只是少數人的想法。
0:00 / 0:00