特區政府在西九文化區興建香港故宮文化博物館的計劃，持續出現爭議，多個專業界別人士在周日（8日）1個研討會，質疑計劃的做法與慣常有異，違反程序公義。有立法會議員表示，不排除引用權力及特權法調查事件。（李萊 報道）
立法會監察西九文化區小組委員會副主席陳淑莊在研討會批評，連日來政務司司長林鄭月娥未能解答疑問，包括誰人決定興建香港故宮文化博物館等，形容林鄭月娥“講大話”，她希望西九管理局解答問題時不要再隱瞞。
陳淑莊說：誰諮詢故宮？誰找嚴迅奇？整件事很迷離，所以到今天我覺得林鄭（月娥）明顯在立法會上“講大話”，我希望西九管理局不要再隱瞞，我們問的合情合理、高度透明，希望他們用文件上先交代，然後再跟進，希望不需要用到更高層次的法律手法跟進。
陳淑莊表示，不排除引用《立法會權力及特權條例》跟進，但認為在建制派護航下，成功機會不大。立法會社福界議員邵家臻亦質疑賽馬會35億的捐款，會否影響其他慈善開支，聲言會持續跟進。
多個專業界別人士質疑故宮文化博物館計劃有違慣常做法。建築、測量、都市規劃及園境界選委陳元敬表示，西九文化區過去多次諮詢，均提及原定興建的大型表演場地，質疑現時做法改動整個計劃。
陳元敬說：今次主要針對在西九文化區興建（香港）故宮文化博物館，原本規劃的venue（場地）是一個大型表演場地，到現在說取消這個MPV（大型表演場地），不是單單MPV本身，而是整個programming（計劃）有改動，必然有改動。我質疑的並非那批故宮文物是否來香港，亦並非香港是否需要興建故宮博物館，但是我針對選址、整體規劃及設計原則、程序，為何比慣常做法好？
同一界別的選委劉紹禧表示，西九文化區過去落實興建設施時，均通過較客觀的比賽或投標方式。他質疑直接委任嚴迅奇設計博物館有違一貫做法，在沒有經過競爭下，未必能保障市民利益。
劉紹禧說：我們所說的比賽或招標，其實都是競爭的方法，比賽偏向設計競爭，而招標，當然技術很重要，但是價格上競爭。這2個方法都是透過競爭，1個較客觀的方法證明那個團隊較適合進行項目。
香港文化監察主席楊雪瑩質疑，西九文化區突然更改用途，將大型表演場地改為故宮文化博物館，影響一直以來的規劃，包括人才培訓等。
楊雪瑩說：很大問題就是到底有沒有一個對於香港文化，譬如培育很多的人才，對於那些人才有多少個，量有幾多，長遠對文化而言造成幾多受眾又好，人才也有，有沒有相關研究？
時事評論員劉銳紹擔憂，事件為北京改變治港政策的先兆，又指香港官員愈來愈重視權力來源的觀點。他擔心官員日後會更自把自為，迴避諮詢、透明的做法，由民生項目推向政治層面。理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華表示，以往曾參與西九文化區的諮詢工作。他透露，以往的程序尊重公眾意見，但現時繞過諮詢，推翻過往的慣常做法。
西九文化區管理局董事局成員葉傲冬出席電台論壇時，承認對聘請嚴迅奇作為故宮文化博物館的設計顧問，事前並不知情，但認為做法並無問題。
葉傲冬說：如果建1個博物館要多大、費用要幾多，這些前期工作其實要做，所以與今次聘請嚴迅奇先生作為故宮文化博物館的設計顧問，要分開看。他們絕不能空窗指有個計劃但沒有內容，請你董事局討論，我想這亦不現實。
立法會議員黃國健批評，凡牽涉中央的事，民主派都會反對。
黃國健說：我覺得泛民在這些問題上，凡牽涉北京、中央的事，都會反（對）。在這些事情，包括泛民都認為沒有問題的項目上，藉一些枝節問題，去搞這麼多動作，我覺得完全是政治動作。
另外，康文署周五（6日）起，在港鐵香港站與中環站之間的行人通道，展示“故宮全接觸”的巨型牆身宣傳，成為“發洩”對象；有市民周日在宣傳板下的自動行人道的扶手貼上有紅星的坦克貼紙，港鐵指車站職員發現貼紙後，已安排清理。而宣傳板在周六晚亦被發現有紅色的“血手印”。