在香港，一名早前在示威中被捕的女子聲稱，在羈留期間被裸體搜身，期間疑遭警員「羞辱」；不過警方指出，翻查相關紀錄顯示與事主說法有出入；而協助女子的立法會議員認為，警方沒把錯誤記錄並不足為奇。警方亦強調，在新屋嶺拘留所並沒導致被捕人士骨折。（文海欣 報道）
一名被捕女子呂小姐（化名）在記者會曾聲稱，在羈留期間被警方要求全裸搜身，並被女警用筆拍打雙腿間的位置，搜身過程後更有十多名男警員在房外，女事主感到尷尬，認為手法不當。
警察支援科警司戚夏瑜周二（27日）在警方記者會解釋，翻看相關閉路電視及負責警員的記事冊，認為事實與女事主所說不符，指若事主不滿可向警方投訴。
戚夏瑜說：女事主指控我們當時羈留搜查，要求她完全脫去所有衣服，包括脫去所有內衣褲。我們翻查過同事的記事冊及羈留搜查表格，確認了當時的搜身級別並不是事主所說的完全脫去內衣搜查。而我們同事搜身期間亦沒有用任何物品指或拍事主的身體。我們亦有翻查搜身室外通道的閉路電視，搜身過程完結後，並沒有十多個警員在搜身室外等候事主。
她表示，網上流傳警察性侵犯被捕人士，是不實的指控。
協助呂小姐的立法會議員陳淑莊周二對本台指出，暫時未能聯絡到女事主，但自己與她的律師仍堅信呂小姐，因為每次她詳述經歷時，其相關細節一致，亦非常清晰。陳淑莊以早前有警員於北區醫院虐老事件為例，指若無閉路電視，警方會繼續否認；並相信警方同樣不會把錯誤寫在記事冊當中。陳淑莊批評警方作出否認，是對女事主帶來更大傷害，指再會就相關情況作出投訴及跟進。
陳淑莊說：看不到警方的同事會誠實地記錄自己的錯誤，所以在同事記事冊中沒有相關搜身紀錄，我覺得並不出奇。我想呂小姐當天（23日）在記者會亦清晰說到，她希望做第一個、希望其他被捕人士若受到虐待、不公平對待、甚至性侵犯，都希望（受害人）能勇於地站出來，我認為這是很重要的，她（呂小姐）能做到這一步是不容易的。
另外，就六位在新屋嶺拘留所的被捕人士有骨折情況，警察公共關係科高級警司江永祥強調，傷勢並非在拘留所造成，亦無收到於拘留所內有被捕者被毆打的投訴，他相信傷勢是在拘捕期間，因示威者拒捕或極力掙扎所致。江永祥指在本月11日銅鑼灣及尖沙咀警民衝突中，有超過50名被捕者被送往新屋嶺拘留所，當時亦有主管人員了解他們的需要，例如醫療需要、會見律師或投訴等，並指當時有30多人要求看醫生，因此需要分流，並非故意不作安排。
江永祥說：我認為沒有延誤（送院）。其實絕大部分（被捕人士）都是輕傷，甚至表面傷勢也沒有。我們又不是專業醫務人員，我們主要都是聽他們（被捕人士）說，他們想看醫生我們就安排。由於安排救護車需時，我們盡量看表面傷勢及被捕人士所說的情況，我們再安排先後次序。
警方又指，逾50名機動部隊警員周二（27日）在深水埗警署至欽州街附近路面，地氈式搜索於周一（26日）深水埗驅散行動期間遺失的一粒子彈。警方其後接獲市民報案指拾獲子彈。警方重申，警隊就裝備的保管及使用有嚴格的規定。
在周一晚，近50人在深水埗警署附近、西九龍中心對出的欽州街聚集，並用雜物築成路障，堵塞通往南昌邨的行車線，有人又用鐳射筆照向深水埗警署的警員。他們要求釋放周日（25日）被拘捕的深水埗街坊。其後警方作出驅散，更一度派女警進入女公厠，搜捕示威者。最終警方在驅散行動中拘捕一男一女，分別涉嫌非法集結、襲警等。
另一方面，黃大仙紀律部隊宿舍繼續成為反修例人士的聚集點，周一再有人於宿舍外的行人路聚集，有人亦以鐳射筆射向在場警員及宿舍，大批防暴警員其後作出驅趕。