香港雙學三子刑期覆核終審勝訴，維持原審裁決無需入獄。行政長官林鄭月娥回應指，終審庭的裁決，反映政府當日要求覆核刑期沒有政治考慮。另外，同樣遭政府刑期覆核而要入獄的新界東北示威案，最後三名要入獄的示威者獲准保釋等候上訴，他們強調會繼續抗爭。 （林國立 報道）
終審法院星期二（6日）裁定，雙學三子衝擊政府總部案件的刑期覆核上訴得直，這宗案件原本是判社會服務令和緩刑，但律政司主動提出刑期覆核，令三子最終入獄備受爭議。行政長官林鄭月娥星期三（7日）到立法會接受質詢，民主黨的許智峯就問她，會不會認錯。
許智峯說︰終審判決證明政府當初決定，就判刑申請上訴完全是錯的。是否承認政府做錯，為何要與年輕人過不去，要與爭取民主自由的人過不去。
林鄭月娥就回應表示，不應過份簡單理解，認為三子上訴得直，就代表政府刑期覆核決定是錯。
林鄭月娥說︰我想許議員及部分非建制派議員，將昨日終審法院的裁決，所謂上訴得直，看得過分簡單，事實上昨日裁決，並沒有好像許議員講，認為律政司提出刑期覆核是錯誤。而且裁決內訂定了一些準則，亦都對上訴庭在這事所做的工作，表示有些認同。
律政司星期二晚亦發聲明，歡迎終審庭裁決中，認同上訴為非法集結案定下新的刑罰標準，法庭只從法律角度處理這宗案件，所以任何批評政府刑期覆核是基於政治動機的說法，都是毫無根據和出於誤解。
羅冠聰接受本台訪問時表示，批評林鄭月娥和律政司，胡亂演繹終審庭的裁決，道理上根本講不通，只是反映政府心虛。
羅冠聰說︰我們都不用邏輯去看現在特區政府做的事，明明宣判了你刑期覆核是錯的一個結果，都可以演繹成為刑期覆核沒有政治考量是正確的，我想明眼中都會知道這個政府超越了邏輯以上的政治目的，已經操縱了它的行為，這對整個政府的威信和管治是帶來很大打擊。
另一邊廂，新界東北示威案13個被告，同樣因政府主動刑期覆核，由社會服務令改判監禁。最後三個仍在服刑的示威者梁穎禮、朱偉聰和嚴敏華，星期三獲准保釋等候上訴，案中除了黃浩銘因其他案件要繼續服刑，所有被告都已經獲准保釋。
朱偉聰回應本台查詢時表示，雙學三子案的裁決，確立了上訴庭為日後涉及公民抗命的案件，定下了嚴苛的量刑標準，只要一有暴力元素就會判入獄，但他相信包括他們在內的抗爭者，都不會因而退縮。
朱偉聰說︰框架是收得很窄，不可以有暴力，有人受傷就不可以，但這都不會令我們的行動有退卻，因為我們只要堅持我們的原則，公民抗命就是和平理性非暴力的話，法庭框架如何收窄，我們都有抗爭的空間，法庭如何判決都不會影響我們，只要我們對抗爭有信心，對群眾有信心，對坐監是無畏無懼。
雙學三子案和新界東北示威案，合共有16名示威者，在原審時被判緩刑和社會服務令，但律政司主動提出刑期覆核，令這16人最終被改判6至13個月監禁。