旺角去年農曆年發生的暴亂事件，首宗裁定暴動罪成的案件，3名被告周五（17日）各被判入獄3年，他們全部表示上訴。法官指案情嚴重，法庭必須判處阻嚇性的刑罰。（黃樂濤 報道）
區域法院法官沈小民周五（17日）判刑時指出，案件的示威者以警察為襲擊的目標，意圖令警員受傷，而且人數不少，至少有20至30人。案中的首被告、香港大學女生許嘉琪，連續2次投擲玻璃樽，將玻璃當為武器，幸運地沒有警員受傷，否則後果不堪設想。
法官表示，警員在職責上主要維持社會秩序，在當日案發現場，警員裝備簡陋，身上只有警棍，而面對示威者四方八面投擲雜物，生命受嚴重威脅，在判刑時需要考慮警員的利益。
法官又指，沒有直接證據顯示參與者有預謀、有目的犯案，但在暴力層面及參與人數上，今次案件的嚴重程度，不下於發生在90年代的越南船民暴動案，必須判以阻嚇性刑罰，而且亦要向社會傳遞訊息，表明任何人參與暴動需要付出代價，考慮到3名被告沒案底及求情理由等，遂判處入獄3年。而3名被告的代表律師，隨即表示會提出上訴。
有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青判刑後在庭外表示，今次是旺角暴動事件中，首宗以暴動罪被定罪的案件；他指警方對裁決結果表示歡迎。
陳純青說 : 裁決充分顯示了案件的嚴重性，在整個旺角暴亂事件中，接受醫療的同事（僚），是不少於103人，法庭亦清楚指出，不會姑息暴力的行為，警方對旺角暴亂事件內，所有使用暴力的人士，予以嚴厲的譴責。
被控暴動罪、將在明年高院受審的本土民主前線成員黃台仰，周五到法庭旁聽，他不評論判刑結果，但指社會應該要思考年輕人上街抗議的動機。
黃台仰說： 應該要思考年輕人，在現在的環境下，他們願意用1個代價大的方式，可能用1個相對激進的方式走上街頭，現在暴動案或者年輕人的反對運動仍在進行中，所以究竟對於香港社會未來影響有多大，現在仍未知道。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示尊重法庭判決，並認為判刑合適。
涂謹申說：法院一般都是對暴力的使用者嚴肅對待，如果是一些嚴重的案件，是會判阻嚇性刑罰的，無論你是7個警察打1個示威者，又或者有示威者向警察擲一些硬物，其實法院（判刑）是很一致，是同一條線（去衡量）的。
團體“香港本土”成員、立法會議員毛孟靜對本台表示，她覺得3名被告的判刑太重。
毛孟靜說：真是比我想像中重很多，我以為是（判刑）數個月，我是很錯愕的，當聽到這個消息的時候，他們（律政司）是很刻意將暴動這2個字入了這條法（控罪當中），就是有種以儆效尤的意思存在。
但是港區人大代表葉國謙對本台表示，認為判刑合適。
葉國謙說 ：你挑戰執法者，執法者是維持治安的，你用這樣暴力的行為去對待執法者，一定要讓香港市民能夠知悉到，不能夠這樣挑戰執法者。
3名被告分別是港大女生許嘉琪、學生麥子晞及報稱廚師的薛達榮。控罪指3人在去年2月9日，在彌敦道近豉油街，和其他人參與暴動。
除了這件案，另外有3宗涉及旺角暴亂被控暴動罪的案件，其中本土民主前線成員黃台仰及梁天琦等10人的案件，於明年1月開審，另外2宗案件分別在區域法院審訊，其中1宗將於下星期結案陳詞，另外1宗涉及11名被告的案件，將於6月開審。
暴動罪源於50年前的“六七暴動”，港府在1970年才訂下暴動罪，但過往引用這罪名的案件不多，引用過2次。在90年代及2000年，檢控白石越南難民營和喜靈洲的暴亂事件。今次案件是回歸後首次引用暴動罪。根據法例，有關罪行的最高刑罰是入獄10年，不過區院審理案件的最高判刑是入獄7年。