民调揭97%前社工反对修例增注册局委任成员　忧港府控制社工专业话语权

香港立法会周四（30日）将召开法案委员会，商讨政府早前提出修订《社工注册条例》，更改社工注册局的组成部分。立法会社福界议员狄志远对修例持开放态度，又指因为抽签问题而未有加入法案委员会，但表明会出席所有会议表达意见。有身处海外的香港社工系学者联合发表民意调查结果，接近所有受访者都忧虑港府会控制社工专业的话语权，亦质疑政府所讲推动「专业」的定义为何。

劳工及福利局长孙玉菡早前出手「完善」社工注册局组成部分，近日刊宪建议修订《社工注册局条例》，将注册局委任成员由现时7名大增至19名、民选委员数字维持不变，变相社工注册局将由政府委任成员控制。立法会相关法案委员会将于周四（30日）召开首次会议，但社福界功能组别议员狄志远不在委员之列。

狄志远：对修例持开放态度　因不中签而未有加入法案委员会

狄志远接受本台访问时表示，如果修订注册局组成部分，能够令注册局更具公信力、更能够维护专业形象及令市民更有信心，他个人持开放态度；他又澄清不加入法案委员会是「误会」。

狄志远解释：「我有报名，据我所知有20名议员报了名，但只有15个位，变成在抽签的情况下，我就进不去……我继续可以参加这个会议，虽然我不是委员成员。我今天跟可能任主席的议员打了招呼，我都会以非委员成员出席所有会议，主席都说容许我可以发言……争取表达业界意见。」

海外社工学者进行民调　近97%受访者不支持增加委任成员

针对修例，4名在海外的前社福工作者联合发布民意调查结果，在5月20至22日不记名访问397名海外香港社工或前社福界从业员，当中96.7%受访者不同意政府委任的社工注册局成员增至19人；超过85%受访者不同意立即注销曾犯严重罪行的社工注册或拒绝续期；99.2%受访者都担心，港府修例会导致政府控制社工专业的话语权。

研究员之一、现任英国京士顿学院（Kingston College）社工系讲师龚伟森指，他们拟定问卷调查内容都是在严格学术要求下进行，而且相信受访者在香港担任社工的资历能够反映他们对香港的忧虑。

问卷严守学术要求非针对政府或个别议员　质疑政府所谓「专业」定义

龚伟森说：「我们本身都有不同社工教育的背景，那所以第一都是在学术的严格要求下去建立这个问卷调查。然后第二，我们整份问卷都不是针对、抹黑特区政府或者一些立法会议员，我们是很谦卑地、很想知道其实海外的香港社工，他们如何看这件事……如果我们看看受访者背景，超过60%都有10年以上年资，表示这群社工其实在香港本身已有很深厚的经验，能够反映他们对香港的担忧及对社福界的意见。」

对于孙玉菡、狄志远以至其他立法会议员口中，指修例可令社工「更专业」，龚伟森亦对他们所谓「专业」的定义提出疑问：「专业就是有一套特定的知识体系，当政府强调修例是要能令社工变得更专业，我们就要问一个问题：究竟政府所讲要推动社工『专业』，是否继续推动社工尊重人权、推动社工促进社会公义，推动社工继续实践充权呢？如果政府没有这3个打算，她所讲『推动专业』其实是错的。」

龚伟森又认为，一个影响到3万社工的改革未有谘询业界，无助「说好香港故事」。

他说：「原来无谘询过业界，然后就修改一个对接近3万社工有影响的做法。第一就是很不尊重社工专业，有『大石砸死蟹』这个不好的观感。我相信政府亦不希望有这个观感，譬如政府经常想『说好香港故事』，要说好香港故事，不就是要谘询吗？」

狄志远：将与同业深入讨论除「赞成」、「反对」外其他意见

对于海外有同业发表问卷调查结果，狄志远表示会关注海外各方面的声音，但会更重视本地同业的意见，未来他会陆续与同业「深入讨论」，了解业界除了「赞成」或「反对」之外，有没有其他出路和意见。

记者：梁铭康（曼彻斯特）　编辑：施芷珊