鄧炳強去信明報華爾街日報　駁斥評論「立場案」文章

保安局局長鄧炳強頻頻寫信，發揮「反駁隊」的功能。他在周三（4日）發表長達2000字的公開信予《明報》，指一篇由陳景祥撰寫、題為《煽動罪劃出了甚麼紅線？》的文章有錯誤的內容及觀點。

• 鄧炳強為23條辯護　點名批彭定康、英國防大臣、自由亞洲電台
• 《明報》總編致函籲專欄作者「下筆再多一分謹慎」　前忠實讀者：自動跪低令人失望
• 港府指23條「無阻新聞自由」惟多次譴責傳媒　海外傳協：口講一套無說服力
• 《華爾街日報》撤港遷星洲　評論：《國安法》下記者難取重要政經消息故撤離

陳景祥的文章指出「發布煽動刊物罪所需的犯罪意圖」難以界定。質疑一篇揭發某政府要員有重大醜聞的報道，明顯對政府不利，甚至會引起憎恨政府，是否也屬「蓄意煽動」或「罔顧煽動後果」？「但真相一旦公諸於眾會引起什麼後果，很多時候都不是新聞工作者可以控制。」若因為「紅線」不清晰，令記者減少提出尖銳意見或指向公權力人物的評論，新聞界的監督角色就會逐漸消失。

鄧炳強稱，陳的論述是基於對裁決理由的片面理解，也無視香港經歷的國家安全風險。法庭已仔細解釋為何《立場新聞》的11篇文章具煽動意圖。《立場新聞》主張「排除中國的本土主義」，在「反修例」期間成為抺黑政府的工具。文章是在沒有任何客觀基礎下，攻擊《國安法》，並以假消息散播反政府情緒；攻擊警方並美化暴動者的行為。

他又指「具煽動意圖的言行，雖然未必每一次都直接煽惑他人使用暴力、擾亂公共秩序，卻持續激起市民對政權的仇恨，削弱市民的法治觀念和守法意識，最終引發大規模暴亂，「大家都不應忘記2019年港版顔色革命的慘痛經歷。」而法庭沒有要求「媒體和編輯須為受訪者承擔負責」，「只要真誠地行事，以準確事實為基礎，是不須擔心誤墮法網。」

指《華爾街日報》歪曲事實

在周二（3日），鄧炳強亦有發公開信予《華爾街日報》，就一篇題為「香港將兩名編輯定罪——北京的傀儡因他們批評政府而控以煽動」的評論文章，指其「歪曲事實」。

文章指在香港實施《國安法》，《立場》仍繼續發表各種批評政府的訪談和評論，以至兩名編輯煽動罪成，面對監禁，認為他們「比西方大多數人更了解為新聞自由奮鬥而付出的代價」、「香港愚昧的領導人應該受到全世界的鄙視及制裁」。

鄧炳強對此表示「強烈反對」，指香港巿民享有新聞及言論自由，但這些權利和自由並非絕對，根據《公民權利和政治權利國際公約》，傳媒必須遵守並履行「特殊的義務和責任」，包括保護國家安全。又指「任何政府都不會容忍散布虛假資訊、煽動仇恨或美化暴力行為。」法庭的判決已指出《立場》的意識形態是本土主義，「排斥中國，甚至成為抹黑中央政府和港府的工具」。強調「不會被所謂『制裁』威脅」，指那是「卑劣的政治操弄」。

自去年5月至今，鄧炳強已先後10次發公開信予傳媒機構。當中《華爾街日報》收信最多，有5封；其次是《彭博》2封；《華盛頓郵報》、《紐約時報》各1封。《明報》是首次有本地媒體上榜。

編輯：陸南才　網編：陳家傑