【二号桥之役】23岁符凯晴陈词「无意博取法官怜悯」 至今七人暴动罪成

2021-10-20
Share
【二号桥之役】23岁符凯晴陈词「无意博取法官怜悯」 至今七人暴动罪成
粤语组制图

香港法庭周二(19日)对五名在「二号桥之役」期间被捕的中大生宣判,五人被裁定暴动及违反「蒙面法」罪成,被重判近5年。其中,被判刑最重的23岁女生在庭上亲自结案陈词,批评恶法不代表人民意志,被用作打压工具。她不认同法例、不认同判决、不认为有错。

案中5名中大生早前均被裁定罪成。区域法院暂委法官张洁宜周二宣判,判处其中4人监禁4年9个月。符凯晴因不认罪、不悔罪,且在非法集结案保释期间再犯本案,较其馀被告加刑2个月,被判囚411个月。

符凯晴在结案时不需法律代表,在庭上自白,并一口气读出亲自撰写的陈词。她表示,不再相信香港的司法制度,再高级的法庭亦不见得会聆听异见者的声音。

案情指,2019年11月11日在香港中文大学赛马会研究生宿舍一座二号桥及环回东路一带,被告与其他不知名者参与暴动,其间使用蒙面物品包括防毒面罩等。其中被告符凯晴与许贻颛另被裁定于同日同地管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具,即一把螺丝批、一个金属锤子头及一把士巴拿,意图将其用作非法用途。

2019年11月11日,在香港中文大学校园,发生了震惊港人的「二号桥之役」,香港警方当日在校园内,一共发射了超过3000枚催泪弹、橡胶子弹及布袋弹。学生与警方的交战长达15小时。中大的学生、旧生,包括现任与前任校长介入。快两年过去,至今已有7人因「二号桥之役」暴动罪成判监。

符凯晴的陈词全文如下:

首先表明,我无意以这封求情信来博取法官阁下的怜悯。

我索取背景报告时,我坦言对于自己的行为并无后悔,亦没有说话要向法官阁下求情,因为我并不认同法例本身,亦不觉得自己有做错的地方。简单而言,我不认为这是合理的判决。

在某部分人眼中,示威者「犯法就系犯法,就系要负责」,有些人亦可能认为法庭的裁决证明了示威者的行为是错误,是徒劳无功的。但我认为,权威并不代表正确。

首先,香港现时的法律,并非由人民共同认可,社会并没有空间讨论现行法律合理与否其次,暴动条例的定义本来就模糊不清,以便政权灵活解释和操控。2019年后暴动案件急升,法庭时而重新诠译暴动定义,令更多行为被列为「法律不认可的行为」,从而令更多人入罪,令政权得以打压异见者。

极权下的法律只是政权用以规范人民行为的不流血暴力手段,而法庭也不是一个彰显公义的地方。这里只会流于表面地关注社会秩序,并不会著眼社会撕裂的根本原因。

当政治案件的刑罚日益加重,有些被告会选择认罪或向法官求情,以减轻刑期,但或许并不代表他们认同现行法律具有道德正当性。法官阁下可能会指出,若不满阁下裁决,大可以申请上诉。然而,本人已不再相信香港的司法制度,再高级的法庭亦不见得会聆听异见者的声音。

我只是希望藉此机会表达我的不满。如果法庭听毕本人以上的言论,认为可以用重判形式令本人从而后悔及反省,那便悉随尊便。

记者/责编:何景文

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站