今屆香港中學文憑試（DSE）其中一個焦點，是有閱卷員於「小紅書」泄漏評卷參考，但風波擾攘1星期，局方才正式表示「已嚴肅跟進並報警」，更爆出「仍未知」違規者身分。揭發事件的前考評局經理楊穎宇指，在社會高度關注並公開詳盡證據下，「明明可兩、三天查出來的事」，局方卻「嘆慢板」，並卸責予警方，質疑有意「放生」，或與明年起局方放寬內地港人子弟學校考DSE的制度有關。
事緣DSE放榜前一星期，一名自稱「中文科閱卷員」的「DSE 5**王老師」，在內地社交平台「小紅書」，公開一份文憑試中國語文卷二的評卷參考，抬頭寫有「機密（只限閱卷員使用）」，更揚言會在8月公開更多內容。
考評局放榜前夕 才公布「正式報警」
事件被揭發後，考評局起初只是向傳媒稱「如違規會跟進」，直至放榜前夕，考評局總監麥勁生於局方記者會上才公布「會嚴肅跟進」，並「正式報警」。
麥勁生說：我們已經確認這是違反了考務守則的事件，所以這個不當的行為我們已經報警了，留待警方跟進。關於這事件，我們審視後真的覺得是一件個別事件，因為考評局已經有這麼長的歷史，發生這些事件其實是非常罕見。
會上有記者問及，涉事閱卷員會否被「DQ」（褫奪資格），考評局秘書長魏向東說：「我們都不知是否閱卷員以及是誰，我想警方會跟進。」他又指，普遍考務人員都緊遵守則，強調考務人員簽署的保密協議沒有期限，「身分亦要保密」，考評局也有提供培訓。
揭發者：當局有意「放生」
不過，率先揭發事件的前考評局（歷史科）評核發展部經理楊穎宇對局方的言論感到「失望」，「明明是可兩、三天查出來的事」，質疑當局有意「放生」。
楊穎宇說：事件由我揭發至今已一星期，他（考評局）已有足夠時間去調查肇事者，因為在小紅書上有具體的身分資料。如果考評局有心查的話，將資料輸入電腦後，要找是很容易。但考評局竟然沒有嘗試去找那人山來，只是說報警。局方只是就事件報了警，完全沒有盡力去調查，只是塞了大家的嘴巴就算，沒有交出身分資料給警方。以此趨勢，局方似乎有意「放生」那人。
揭發者：或與局方放寬內地港人子弟學校考DSE有關
對比前補習名師蕭源分別於2007年及2016年多次爆出泄漏試題風波，當時考評局均有主動調查，並有向傳媒交代調查進展。楊穎宇認為，今次事件局方的調查力度「明顯有分別」，質疑與明年起局方放寬內地港人子弟學校考DSE的制度有關，免未開考就有負評。
楊穎宇說：這時間點是很有趣，就是2024年考評局會在內地設試場，而「小紅書」是甚麼，大家都清楚，而涉事的閱卷員是用簡體字發文，可見是為招內地生意，告訴別人：「自己是具多年閱卷經驗，想DSE有好成績就找我」，這行為與考評局接內地生意有關。
楊穎宇認為，考評局理應先主動跟進事件，盡快找犯事者再報警，而非將調查工作推卸於警方身上，否則不但影響香港公開試和局方的公信力，亦恐令人覺得局方縱容舞弊情況。
另外考評局亦指，若將來在大灣區設文憑試試場，試場一定會完全跟從香港的規定，試卷亦一定會送到香港批改，初步亦沒有打算聘請內地閱卷員；對此，楊穎宇料將來在內地考DSE的人數會上升，同時難免要動用更多內地資源，兩地考試的公平性將有更多挑戰。
涉事的「王老師」帳號已無法搜尋
翻查資料，涉事的「王老師」，以「DSE 5**王老師」或「DSE Miss Huang 5**」在「小紅書」開帳號，標榜畢業於香港中文大學中文系，具10年日校任教經驗，是考評局「內部培訓常客、閱卷員、研究數千試卷」。「王老師」被揭早於今年5月收到考評局評卷日程時，已經在「小紅書」公開自己負責改「百感交雜的聚餐」的作文試題，又指需在限期目標內改500篇作文。目前涉事帳號已無法搜尋。
本台去信考評局，問及「為何仍未知悉違規人士的身分？局方是否未主動作出調查？」，惟局方並無正面回應。
至於考評局曾否主動向港警提交違規人士的身分資料，警方回應本台時則未有交代，只表示在7月14日接獲一機構職員報案，經初步調查，案件暫列「違反《香港考試及評核局條例》」，交由灣仔警區重案組跟進，暫未有人被捕。
記者：李若如 責編：李世民 網編：畢子默