香港行政長官梁振英透過特首辦，向立法會UGL事件調查委員會副主席周浩鼎提出法律觀點的意見，並在周浩鼎以個人身份提交委員會的建議中作出修改。民主派批評梁振英干預涉及自己的調查，又要求周浩鼎退出調查。周浩鼎及多位建制派議員，基於會議內容保密，暫時不會回應。（林國立 報道）
立法會成立專責委員會，調查行政長官梁振英，收取澳洲公司UGL5000萬元事件，委員會副主席周浩鼎，在上月底以個人身分，向委員會提交研究範疇的建議，但電腦版顯示當中修改紀錄，是由”CEO”修改，即是特首辦的英文縮寫，修改內容包括加入研究《基本法》第 47 條，要求行政長官就任時申報財產的原意，以及研究相關款項是否屬於須予申報的財產等。
據本台了解，周浩鼎在閉門會議中，承認行政長官梁振英曾主動接觸他，建議加入一些法律觀點。周浩鼎周一下午見記者，指會議保密不方便評論。
周浩鼎說：閉門會議，會上都建議大家不能作任何評論和回應，所以我現階段不能作任何回應。
委員會另一委會、民主黨的林卓廷回應本台查詢時指，不方便具體評論這宗個案，但指若有人干預立法會調查，可能涉及公職人員行為失當。
林卓廷說：任何人絕對不能試圖干預委員會的工作，直接或間接，任何委員亦不能接受干預，接受干預亦不能不申報利益，不申報利益會朿成串謀公職人員行為失當，干預的人和被干預的人，同樣可能涉及有關罪行，我很難想像查案的人，和被調查的人去商討，我到底要查你甚麼範圍，這是匪夷所思。
22個民主派議員就事件聯署，批評事件嚴重破壞立法會的公信力，令市民質疑議員操守，他們要求周浩鼎退出調查委員會。參與聯署的教育界議員葉建源批評，周浩鼎的做法，等同在立法會為梁振英代言，令議員無法有效監察政府。
葉建源說：無法想像如果我們這裡任何一位議員，當我們發言時，其實我是代表某官員，或某個官員是借我來發表意見，在立法會這裡，如果是這樣，如何能監察政府的運作，現在我們看到的是，當我們看著周浩鼎議員時，他是以梁振英的姿態來出現，交給立法會的文件，實際上是一份梁振英的文件，有甚麼可能可以這樣。
毛孟靜就計劃提出譴責周浩鼎，會尋求其他議員支持。
正在北京出席一帶一路論壇的梁振英，未有直接回應是否要求周浩鼎改文件，但認為被調查對象有權向委員會表達意見。
梁振英說：委員會的研究範疇應該擴大，應該完整，應該包含社會上過去兩年，香港社會無論是否有事實基礎，提出的問題都應該包含在內，在這個研究調查過程中，調查被象更有需要有權利去表達自己的看法。
委員會主席、屬建制派的謝偉俊，亦以會議保密為由，指不方便回應事件，特首辦亦未有回應。
梁振英收取UGL5000萬事件，是在2014年10由澳洲傳媒報道揭發，梁振英承認曾收取款項沒有申報，但這筆錢只是離職協議，不是公開安排，簽訂協議時他亦未上任當行政長官。立法會去年11月通過成立專責委員會調查事件。