香港特區政府和親共組織在周五(15日)採取的一系列言行令市民感到忐忑不安。包括教育局史無前例地下令,取消被親北京陣營狙擊的公開試歷史科考題;監警會發表「反送中」報告被指淡化警暴、否定警黑勾結;「反送中」運動首名承認暴動罪的抗爭者被判入獄4年;立法會主席梁君彥欽點親北京議員主持內會主席選舉。(呂熙/文海欣/何山 報道)
香港發生中學文憑試歷史試題風波,教育局局長楊潤雄周五(15日)下令負責出題的考評局取消這道試題,又形容答案沒有討論空間,「只有弊沒有利」,如考生受試題提供資料誤導,將得到與整個歷史和民族不符的理解。
事緣周四(14日)開考的香港中學文憑試歷史科考卷中,有試題要求考生根據考卷提供的資料及自己所學,解釋是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」,引來親北京陣營的狙擊,中國外交部駐港特派員公署更在社交平台發帖,直指香港教育不可以成為「無掩雞籠」。
香港教育局隨即發聲明譴責該試題「附帶極為片面的資料,致試題具引導性,考生可能因而達至偏頗的結論,嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。楊潤雄被問到已故中共領導人毛澤東曾在外交場合,向日本人多次說「感謝日本侵略」,楊潤雄表示有其歷史背景,未必完全從字面解釋,他又認為中學文憑試要求考生評論利多於弊的結論,與領導人說話是否正確,是兩碼子的事。
另外,監警會有關「反送中」期間警方執法調查報告同日出爐。
在港人關注的7.21元朗白衣人暴力襲擊事件及8.31港警地鐵站無差別襲擊市民事件上,監警會的報告表示7.21當日,警方沒有及時收集及低估情報及互聯網消息,錯失處理事件的良機;而幾次襲擊均看不到警員到場,難免招致市民不信任及究責,讓警方成為外界發洩不滿對象,更成為日後示威活動強大及持久的推動力。不過對於民間指控警方當日遲遲不派員到場,更有警員和白衣施襲者勾肩搭背,質疑是「警黑勾結」,監警會的報告認為,該警員有充分理由與白衣人交談,以指示白衣人返回村內,認為這並非雙方勾結。
至於在8.31事件中,警方衝進地鐵站襲擊市民,封鎖地鐵站及驅逐所有在場記者,引來「打死人」的疑問,監警會認為警方關閉出口屬合理的決定,可避免其他示威者進入站內支援被捕的人、襲擊警員以及破壞車站;而事件中有人死亡屬毫無根據的主張,但警方未有迅速闢謠,令太子站外的暴力示威升溫。
民主派形容監警會的報告是「垃圾報告」,嚴重扭曲香港過去半年事件,並無對警方作批評及譴責,而是嘗試淡化事件,認為監警會的角色有如充當了警方的公關顧問。
在過去一年的「反送中」運動中,港警的濫暴濫權問題港人揮之不去。港人的要求是政府成立獨立調查委員會,徹查警方濫權問題,但港府拒絕回應民間訴求,並堅持以沒有調查權的監警會處理涉及警方的投訴。
此外,一名「反送中」示威者被周五(15日)在區域法院被以暴動罪判入獄4年。被告男子22歲,被控參與暴動,他早前承認暴動罪,成為「反送中」運動中首名承認暴動罪的抗爭者。
去年6月12日,香港政府在一百萬香港人上街遊行後,仍堅持把引起社會強烈反對的《逃犯條例》修訂案提交立法會進行審議,觸發大批市民包圍立法會。港警當日向人群施放催淚彈,險造成人踩人慘劇,當晚特首林鄭月娥發表電視講話,把事件定性為「暴動」。
在立法會,親北京的立法會主席梁君彥周五宣布,引用《議事規則》第92條,指定同為親北京陣營的議員陳健波,主持下周一(18日)的內務委員會主席選舉,當日會立即投票,不會處理規程問題及議案。
民主派批評做法非常醜陋,形容梁君彥奪權,徹底破壞並否定恆之已久的議事規則。
香港立法會內務委會主席選舉爭持不下,早前中聯辦高調發聲干預。
0:00 / 0:00