2019年區議會選舉前夕，逾百名民主派候選人在維園舉行選舉聚會，3名區議員文念志、「機場大叔」陳振哲及鄭仲恒被指涉阻差辦公及無牌管有無線電。案件周二（26日）在東區裁判法院開審。辯方早前要求控方列明涉案警員的身份，但代表律政司的控方再度「甩轆」，庭上被裁判官大鬧根本沒有做準備，對被告不公平，「控方稱被阻撓的警員有20多人，但連身份都不知道，根本無辦法在4日內完成審訊」。案件明日續審，釐清控罪內容。（李智智 報道）
案件周二早上9時半於東區裁判法院審理，惟三度休庭，處理控罪內容的修訂。
辯方早前預審時，就控罪內容中沒有清楚列明涉案警員的身份作出爭議，要求控方澄清受影響的警務人員數量及身份。裁判官張志偉一開庭時，指出辯方認為控罪含糊，惟控方案情撮要修訂後的內容，僅稱控方證人牽涉編號18506的高級督察、港島總區機動部隊Echo 3 大隊、應變小隊B1 小隊，怒批控方「修訂前後無分別」，質問控方：「究竟受影響的警員有多少？警員身份是甚麼？」
代表律政司的控方隨即回應稱，涉及警員有「30多人」，初步會傳召6位證人，包括警方兩位部隊指揮官和多位領隊。
張官皺眉怒轟，控方聲稱有多達30多名警員的職務受阻，但「為何只有6位證人作供？出庭的指揮官是否事發現場被人阻礙執行職務？」
控方改稱其實「應該只有20多位警員才對」，又稱「指揮官指示警員前進，被告無聽從警方警告，令警員在前進時受到阻礙」。張官反駁稱：「若是如此，不單止是20多位警員受到阻礙，在當時示威活動現場， 可以多達200多位警員受到阻礙，是否都要逐一盤問？這樣的話根本沒可能在四日內完成審訊」，又着控方坐下：「我不是想針對任何人」，旁聽人士不禁發笑。
張官又指出，只提供人數是沒用的，最重要的是控方須提供涉及的警員身份。他稱，就「阻差辦公」控罪，控方有責任提供完整供詞和舉證，控罪上須指出多個重點，包括受阻的對象身份、警員是否執行正常職務、被告如何故意阻礙警員執行執務等。
張官續稱，就法例原則引用三個案例，包括2019年判決的「周諾恆案」，當中反映訊息是，案中有警員曾要求被告離開，而被告不願離開並阻撓警員執行職務，被另一個警員拘捕，而被告表現不合作，令警員難以完成職務，強調案情中「警員和被告之間須有言語交流，雙方有特定對象，有充分證據顯示被告是阻礙警方行動」。故又謂：「連針對對象都不知，若是警員對空氣發出警告，然後認為職務受阻，這樣警方可以告很多人。如此不清晰，對被告不公平，亦浪費法庭時間」。
張官再三問辯方是否知悉所有有關警員身份。辯方稱，就控方提供的案情內容和供詞，只知兩名警員身份，「由始至終說的是該2名警員，到此刻才知有20多位警員涉及案中」，而控方給予10多位警員的紀錄冊，根本並非證詞，「而且無法交代是進阻礙他工作，根本看不明白」。
控方要求諮詢律政署意見，張官批評：「你不是應該一早問清楚嗎？」張官休庭，至下午12時半再訊。
控方就裁判官的觀察諮詢律師署後，就原先案情不作修改，惟提交一份案中牽涉的22名警員身份名單。張官詳讀名單時稱：「嘩，有兩名警員是新增的。辯方有否時間準備？」
辯方稱，因剛收到詳細名單，「未能有充分時間消化，未能就每一位警員作準備」。控方隨即稱，早已通知辯方，並提供有關警員紀錄冊。
惟辯方反駁，有關紀錄冊只寫「何時on duty和何時off duty ， 就沒有了。我能如何得知案情？我當事人當時在做甚麼都不知道，究竟他怎樣阻礙該警員執行職務？」辯方又追問，要求控方說清楚是否以「一條控罪控告當事人阻礙全部22名警員執行職務？」
張官無奈搖頭稱，控方根本不明白問題所在，又斥控方：「有這份名單，為何不一早通知辯方？這樣法庭和辯方就無需浪費這麼多時間。」他又稱，該名單。張官「寫到好亂」。
張官強調，即使過去裁判法院審視的案情撮要來自警方和律政署，控方代表亦有責任檢視內容，提供完整控罪和供詞，讓辯方和法庭理解控罪基礎和牽涉人物的角色，不能「搬字過紙就算」，謂「你作好準備，不代表辯方即時可以準確好。這樣對辯方很不公平，額外要花費人力和時間」，建議控方代表反映問題。他又稱，若案情因而不必情況而押後，辯方有權索取訟費。
及後，張官讓控方準備，案件押至下午3時再訊。控方只稱，有關控罪維持同日上午的修訂，即只加入22名警員身分。
辯方認為，控方的控罪詳細不清晰，控罪撮要加入22名警員，惟控罪書內容中只詳列兩名控方證人的供詞，「當中有很大出入」，要求法庭班下命令，要控方解釋清楚有關控罪事實。另辯方指出控方的「重大內容未有披露，影響公平審訊」，要求控方進一步公開資料，認為現時案件「原定審期是無法如期進行」。
張官聽取控辯雙方陳詞後，決定將案件押後到明日早上9時半續審，屆時會處理有關控罪詳情問題。三名被告按原有條件保釋，裁判官豁免三人在審訊期間赴警署報到。
2019年11月2日區議會選舉前，128名民主派候選人下午在維多利亞公園草坪舉行選舉聚會。大埔區議員文念志（29歲）、陳振哲（47歲）及沙田區議員鄭仲恒（30歲），被控當日在維園8號閘門外故意阻撓編號18506的高級督察、港島總區機動部隊Echo 3大隊和應變小隊B1小隊和其他警員。文另被控「無牌管有無線電通訊器具」，他早前已承認有關控罪。