【香港法庭】听障男袭警案重审 曾被警殴至骨折遭骗在口供上签字
2019年10月3日，香港太古站附近，一名警察在示威活动中拿著一瓶胡椒喷雾。
路透社
香港一名男生被指2019年袭警罪成。男生其后上诉得直，案件周二（9日）重审。对控方指被告被捕后曾招认「我一时冲动先会打警察」，辩方指被告从未作上述招认，强调被告事前遭警员殴打至肋骨骨折、后脑严重受伤，近乎全聋的被告被制服后从未被警诫，未获发还助听器，在警署会面时没获安排手语传译员，警方并违规诱导被告及其母在会面记录上签名。
辩方指被告当时被挤压下身不由己撞向涉案警司
案发时19岁的被告罗镇杰为学生，被控一项《警队条例》下的袭警罪，涉于2019年9月15日在铜锣湾港铁站轩尼诗道C出口外，袭击执行职务的时任高级警司区永梁。案件在今次重审时，法庭安排传译员透过打字传译，被告可透过电脑萤幕，阅读控辩双方及法官的说话内容。
辩方今在庭上确认，辩方案情是警方当日上前欲截停一名男子，其间大批记者及示威者挤向该男子方向，被告在被挤压下，身不由己撞向区，致令对方误会想抢胡椒喷剂。
区永梁现为湾仔区总警司，他在盘问下同意，事发时有大量警员及记者涌向该男子方向，并出现推撞情况，又确认其他警员上前协助他时，曾使用警棍，同意自己的伤势不是由被告直接攻击造成。
不过，就辩方指被告案发时受人群挤压动弹不得，有机会因被推撞而意外撞向区，区则一律不同意，并在追问下指被告绝对有意图抢其胡椒喷剂。
质疑遇袭警司书面口供未提庭上供称的案情细节
区永梁在早前出庭时供称，由被告双手捉住其手中胡椒喷剂至两人双双倒地，历时约20秒，其间他曾尝试拨开被告手指。辩方周二引述区在近4年前录取的书面口供，指区从未在口供中提及上述细节，区回应自己没阐述详细动作，但有说过自己用手保护胡椒喷剂。
辩方其后再引述区原审时的证供，质疑当时他供称拉扯过程时间很短，2至3秒内他已跪在地上；区解释，自己是指整个过程为时20秒，非由拉扯到跪地的时间。
辩方其后覆述区日前的证供，并指区有关说法完全不是真相，与原审时证供更大相径庭，区再解释是因应不同问题，而提供不同的答案。
控辨双方以「案中案」处理口头招认
对于辩方反对控方把被告口头招认及录影会面内容呈堂，双方最后同意以「案中案」形式处理有关争议。辩方指出，被告为一名永久严重失聪人士，在没有助听器下近乎全聋，并引述控方称，一名侦缉警员案发当晚于铜锣湾站C出口梯间，以「非法集结」及「袭警」罪名拘捕被告后，指被告曾招认称自己「一时冲动先会打警察，阿sir对唔住，俾次机会我」，辨方说事实上，被告从没有作出上述口头招认。
辩方庭上强调，被告曾在骆克道被多名身分不详警员殴打，肋骨、后脑及四肢均严重受伤，亦被施以胡椒喷剂，眼睛及脸部灼热疼痛，他是在离开港铁铜锣湾站C出口梯间后，才获警员发还助听器。
辩方强调被告没助听器警员作警诫亦不能听见
辩方续指，没有任何警员向被告施行警诫及宣布拘捕，而由于被告没有助听器下近乎全聋，即使有亦不会听见。而在警署会面时，警方没有安排手语传译员协助被告，亦没有主动带被告看医生，警员更向被告及其母亲不当地诱使，指会面记录非「口供」，稍后可再作更正或补充，嘱他们先签署，并称被告如肯认罪可获刑期扣减，指上述行为违反查问疑犯守则。
辩方同时力陈，被告其时的精神及心理状态处于极度惊慌失措，作出招认时没获得任何法律意见，口头招认亦没有即时记录，指招认可靠性因此非常值得怀疑，即使警察没有违规或恶意，法庭仍需行使酌情权把招认摒除，而被告被指称的招认是「打警察」，非抢夺胡椒喷剂，认为招认内容与控方案情格格不入，法庭应予摒除。
聆讯将于周四（11日）继续，料将传召涉案警员就「案中案」出庭作供。
案件编号：ESCC2106/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
