2019年香港《禁蒙面法》生效翌日，有網民發起「反極權反緊急法大遊行」，26人被控在灣仔軒尼詩道一帶干犯暴動罪，其中一人早前承認暴動及使用蒙面物品2罪，案件周四（30日）在區域法院判刑。法官王詩麗指，被告親眼目睹前線的暴力行為仍選擇留在現場，在前線積極參與對抗，掘磚堵路、主動參與暴動，有實質具體行為、角色鮮明，罪責相對較重，判他監禁3年7個月，並因為他屢次違反宵禁令充公全數保釋金。
被告陳振羚（現年33歲，案發時31歲）聽判時不時搖頭；聽到法官讀出量刑起點時，睜大雙眼甚狀驚訝，再望向親友，半舉揮手作「拜拜」之意。散庭後他在犯人欄向親友叫「睇住我媽呀！」
法官：被告的確有實質及具體的行為
法官王詩麗周四判刑時指，暴動罪是十分嚴重的行為，特別是針對執法者的行為。法庭強調，香港是法治社會、是和平安寧的社區，絕不容許本案無故、針對執法者的暴力行為。這場暴動規模不小，由集結遊行演變成暴動，於銅鑼灣鬧市進行了約1小時。暴動中的500名示威者，漠視警員重覆的警告，不斷作出破壞社會安寧的行為。示威者在與警方對峙22分鐘期間，投擲了8枚汽油彈，在警員推進時再投擲6枚汽油彈。汽油彈殺傷力大，火勢可蔓延禍及他人生命及財產；當時有2名記者亦被汽油彈擊中，身體著火。
而本案被告的確有實質及具體的行為，他除了在現場現身，還被拍下拾起磚塊，雖然沒有證據顯示掟磚，但他於前線位置，親眼目睹前線行為仍選擇留在現場，表明認同他們的行為，自己亦在前線積極參與對抗。
共判囚 3 年 7 個月 違反宵禁令充公保釋金
王官強調，雖然另一宗案件就同一事件的審訊中，該案法官就暴動罪的量刑起點為39個月，但該判刑對她的判刑並沒有任何約束力。王官稱，被告當日身穿黑衣、戴上護目鏡及防毒面具，掘磚堵路、襲擊前線，主動參與暴動、角色鮮明，罪責相對較重，綜觀所有因素，就暴動罪，王官定下量刑起點為57個月，因訂下審期後才認罪，不能得到全數三分一扣減，扣減25%後，此罪判囚42個月2星期；而蒙面罪的量刑起點為12星期，認罪扣減後判囚9星期，當中兩星期分期執行，沒有其他減刑理由，即總刑期為監禁43個月。另外，王官指因被告「一而再，再而三」違反保釋條件中的宵禁令，下令沒收他全數5000元保釋金。
被告求情：當日原想去海洋公園 並非一心參與暴動
被告陳振羚在距離開審10個月前表明認罪。求情時指他當日原本想去海洋公園，只因巴士路線被阻未能成行才在銅鑼灣逗留，一時衝動起拎起磚頭，並非一心參與暴動，且被告並沒有全副裝備，亦非帶領角色。
案情指，2019年10月6日約下午2時，大批示威者參與未經批准遊行，由軒尼詩道近怡和街前往遮打花園，並佔據行車道。約下午4時許，有示威者在大廈外牆噴漆、拆掉鐵欄及執拾磚塊作為路障；亦有示威者放火點燃雜物。警員其後於軒尼詩道設立防線，多次警告不果後發射多攻催淚彈。當時約500名示威者於該處集結，繼續與警方對峙。
有片段拍到，被告曾拾起地上的磚頭，並站在與警方對峙的前線位置，有示威者投擲磚頭及汽油彈，另兩名記者曾被汽油彈擊中而著火。警方其後推進，制服被告在內的36名示威者，他當時身穿有黃色圖案的黑色上衣、黑色手袖，另戴著透明護目鏡及防毒面罩。
案件編號：DCCC 283/2020
記者：余法 責編：李世民 網編：劉定堅