【香港法庭】林卓廷等涉逼删示威照妨碍司法公正案　事主X首作供认林欲助其离开

香港民主党前立法会议员林卓廷（右一）及许智峯（左一），被指在2019年7月「光复屯门公园」游行后，疑因有市民拍摄示威者大头照，他们要求对方删除相关相片及影片，被控妨碍司法公正等罪。

香港民主党前立法会议员林卓廷及许智峯，连同一名网媒记者及社工，被指在2019年7月「光复屯门公园」游行后，疑因有市民拍摄示威者大头照，他们要求对方删除相关相片及影片，被控妨碍司法公正、不诚实取用电脑及非法集结等罪。其中许智峯已弃保潜逃流亡海外，一直缺席聆讯；而林卓廷等3人则否认所有控罪，案件周五（11日）早上续审。控方传召案中男事主以匿名X方式出庭作供，他承认被示威者包围期间，林卓廷出现「觉得议员系帮我嘅」，而庭上播放影片，林卓廷曾多次向X强调「删唔删手机相片资料喺你决定」。控方现时已完成举证，案件押后至下周一（14日）续审，有被告或会出庭作供自辩。

事主X屏风后作供

案件原于本周一（7日）开审，3名被告分别为林卓廷（43岁）、曾焌熙（28岁，报称厨师）及锺凯研（39岁，报称社工），由于林卓廷涉及民主派初选案，需于周二（8日）至周四（10日）上庭作案件管理聆讯，控方周一读出开案陈词及案情后，法官随即把案件押后至周五（11日）续审，并传召案中男事主，以匿名X方式出庭于屏风后作供。

事主X早上在庭上供称，他在2019年7月6日参加完「光复屯门公园」游行后，约晚上7时步行至杯渡路屯门西铁站桥底，目睹一名女士被多名示威者包围，更见有人欲踢该女子，于是上前阻止，期间触怒另一在场女示威者A。对方其后以言语令他离开现场，但双方再于杯渡路近屯门警署外相遇，A随即呼唤现场其他示威者把X包围，A又指曾在同年「7.1警总」外见过X，追问他是否有拍摄示威者相片，要求检查其手机及删除照片，但被X拒绝。

事主供称被威吓「相重要定条命重要」

庭上披露，林卓廷及许智峯其后到场了解及尝试调停，另外两名案中被告后来亦相继加入，林、许曾向X提议，把手机交由他们检查，若有拍到示威者照片就删除，以免警方可追究刑事责任，惟双方协商不果。Ｘ称自己：「我唔同意，我冇应承过佢，亦冇拎手机畀佢」，期间案中第3被告曾焌熙曾因此向X警告，称「系你条命重要，定啲相重要？」审理案件的法官游德康一度向控方提议，认为有关说话的语气亦是重要资讯，提议控方「唔知你想唔想问埋佢语气」，控方于是作出追问，X就称第3被告当时「语气大声，但唔太激动」。

林卓廷之后一度离开现场，X称之后有示威者作出倒数，威胁他交出手机，否则「会对付他」，之后有人打开雨伞，他继而开始被人碰撞，不久更被人拳打脚踢及扯耳仔，期间他的手机被抢走，并被转交至许智峯手上，而许再与第4被告锺凯研查看。虽然锺一度没在手机内发现跟示威者相关的照片，但现场有人提议检查X的社交媒体，最终发现他曾在7.1当天于警总外拍摄示威者的大头相及影片。

被告承认林卓廷现身　是想助其脱困

不过，他在庭上承认，自己当日前后被示威者包围约半小时，期间未有亲眼目睹锺删除其手机内的照片，但有目睹对方作出剔选，而他事后被带返警署时检查手机，发现约有12个照片及影片档案不见了。他又指，事发时林卓廷曾在他受袭击前再次出现，提议由他跟许智峯两人检查手机，他在庭上承认，「觉得议员系帮我嘅」，而如果对方承诺不让其他示威者看到手机内容，他愿意交出手机供检查，但因为有示威者坚持一起检查，他因此以保护自己私隐为由坚持拒绝。

代表林卓廷的大律师沈士文盘问X时就指，林卓廷在场仅12分钟，期间曾向X使用粗言秽语或威吓他删除手机内容，且曾多次强调「想保障你嘅私隐」、「删唔删手机相片资料喺你决定，无得迫嘅」，甚至在离开前曾著X可再找他帮忙，可见由始至终只是想解决双方矛盾，并协助X解围离场，X表示同意，但认为林是「间接逼我」，又指林曾称如果他不删除照片，示威者或被追究，是想诱导自己删除相片。

辩方质疑未发生争抢手机事件

代表第4被告锺凯研的大律师黄宇逸在盘问时，就争议当时事发经过，包括锺曾举起双手保护X及尝试把他跟包围人士分隔，又质疑X并没有发生跟锺凯研拉扯争抢手机，期间多次在庭上反覆播放由传媒拍摄的事发经过影片，指出双方身处的位置跟动作，均未能显示大家发生拉扯。而X曾录取的3份书面证供，亦未曾提及抢手机事件，认为X可能记错或说法不尽不实，实情是第4被告主动把手机交回X，但X就回应「绝对不同意」，称自己非常确定曾跟第4被告作出拉扯。

期间法官游德康向X提问，指出从片段可见，他在现场的企位跟第4被告在栏杆的两边，如双方曾作出拉扯，双方应在栏杆的同一方，且双方应身处较接近距离，「如果有拉扯佢应该喺你附近」，X就回应指「唔知点解佢（第4被告）之后行开，唔知点解佢同我隔开咗一段位置」。

警未找出手机被删资料数码踪迹

控方之后传召另一证人出庭，为负责为涉案电话作数码法理鉴证的警员，控方跟第1及第3被告代表均没有提问。大律师黄宇逸就提及如手机有资料被删除，是否会留下数码踪迹，警方就指需视乎所使用的软件，不同个案亦有所不同，就算曾删除档案，亦不一定留下痕迹。而涉案属X拥有的电话，经鉴别后未有找到有关的数码踪迹。黄宇逸一度尝试追问如涉及删除社交媒体帖文的情况，证人就指今次案件当时未有作有关的检查。控方之后表示已完成举证及完成控方案情，法官把案件押后至下周一（14日）早上续审，届时将处理辩方案情，其中第3被告的代表大律师就透露，被告或可能作供自辩，亦会有截图相册提交呈堂。由于审讯进展较预期快，料审期最终会少于8天，而法官游德康就表明，无意随即要求控辩双方作结案陈词，倾向押后处理。

3名被告被指控于2019年7月6日，在屯门警署外与其他不知名人士，意图妨碍司法公正而煽惑事主X删除手机数码内容，其中第3被告另被控于同日同地和其他不知名人士参与非法集结；而第4被告就被控为使他或其他人不诚实获益而使用事主X的一部红米Note 6；以及刑事损坏手机内一段有关立法会外示威情况的片段。至于原应为案中第2被告的前立法会议员许智峯，现时已离港，并被警方通缉。

案件编号：DCCC 958/2020

记者：吴婷康/淳音　责编：李世民　网编：刘定坚