【12港人】鄧棨然認「妨礙司法」4月中判刑　官：幾乎一定要監禁

「12港人」之一鄧棨然周三（14日）再認一項「作出一項或一連串妨礙司法公正的行為」罪。案情披露，鄧獲安排以35萬元購入快艇，案發時負責駕駛快艇接載其餘11人離港。由於鄧涉及的管有汽油彈案同案被告之刑期上訴聆訊將於3月19日進行，結果具約束力，故鄧的判刑押後至4月中。法官指案件嚴重，「差唔多一定要監禁」。

鄧潛逃前獲安排上兩節免費航海訓練

被告鄧棨然（案發31歲，現34歲）在2020年8月潛逃台灣途中，被廣東海警截獲，鄧去年8月在內地刑滿出獄後被移交返港，鄧棨然早前已承認一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，周三再承認一項「作出一項或一連串妨礙司法公正的行為」罪，案發日期為2019年12月至2020年8月23日。案情指，包括被告在內的12人，與兩名男子即「表哥」和「廢中」、被稱為「恩典」的女子等人，曾以Telegram通訊及親身會面，商討經海路由香港逃往台灣。2020年8月23日早上，眾人分兩路前往布袋澳，再由被告駕駛快艇經海路離港，期間被告著他人「把風」提防執法機關，又將衛星電話交予喬映瑜，著她每小時向同夥報告位置，眾人最後被內地執法部門截獲。

被告在警誡下指，他與廖子文、鄭子豪因同一宗社會事件案件而被控；他在2020年2月底3月，透過Telegram群組「勇武2.0」成員「Ronald」、「金剛」、「火雞」而認識「廢中」。他與「廢中」商討後，認為最佳做法，是由他買船再自行開往台灣。

同年7至8月，他在「廢中」安排下，於油塘上了兩節的免費航海訓練（每節3至4小時），學習操作船隻、閱讀海圖等，「廢中」其後稱尋得合適船隻，又帶被告接洽船東，二人「試船」3次後購入船隻，「廢中」支付10萬元訂金，餘款25萬由被告繳清。「廢中」另著被告支付10萬元以購買汽油及衛星電話，並安排交收；同月，被告獲一名稱為「表哥」的男子資助15萬元，二人是在社會事件中認識。

同案部分同夥仍在逃 部分已逃離香港司法管轄區

被告警誡下又透露，他在2020年8月的會面時，獲悉將與喬映瑜等人一同離港，「廢中」指被告、廖及鄭已出資30多萬，喬及他人同行可減輕負擔。眾人之後商討計劃細節，包括經海路潛逃的路線、海面情況、物資準備進度等，又議定一旦被截查時，便訛稱是出海釣魚，另帶備魚具掩人耳目。

直至出發當天，「金剛」及「火雞」負責接載被告、廖及鄭至布袋澳，抵達後，被告把24萬元現金交予「金剛」，囑咐對方之後把錢匯給他。被告其後開快艇至布袋澳碼頭，並接載其餘9人，但各人最後被廣東海警截獲。

海事處紀錄就顯示，被告沒有任何操作船隻的牌照，被告是涉事快艇的登記船東，該快艇長9.7米，准載總人數為12人；根據警方調查，同案8人曾在憑相認人程序中，認出「恩典」及負責接載潛逃者的司機，案情指一些同夥仍然在逃，部分已逃離香港司法管轄區。

法官欲看涉事快艇照片　控方指已被內地扣押故沒照片

控方讀畢案情後，法官練錦鴻提出一連串疑問，包括香港與台南相距多少海里、快艇有否設船艙等，又質疑該快艇似乎不宜越洋航行，並問及控方有否船隻照片。控方回應稱，該快艇船頭位置設有「唔係咁大規模」的船艙，惟只有閉路電視截圖，法官質疑道：「連報紙都影到，你哋影唔到？」控方再解釋，快艇當日已被內地執法機關扣押，故此沒有照片。

法官續問及船上的汽油是否足以前往台南，控方指，天氣及航行路線等因素會有所影響，但沒有詢問相關專家，惟根據被告承認的事項，當天他們由布袋澳出發，啟航兩小時已被截停，即已航行300多海里，當時5桶汽油已用光，而船上尚餘25桶（每桶30公斤）。

被告曾錄取無損權益口供　惟無法協助警方再拉人

法官練錦鴻在處理求情時又指，留意到辯方在書面陳詞提及，被告曾錄取無損權益口供，惟無法協助警方拘捕「廢中」等人，關注被告有否向警方提供資料；辯方表示被告已提供資料，但沒有進行認人手續，又言上述情況可顯示被告對本案的態度，但不會要求法庭就此作進一步刑期扣減，只望「攞足三分一」的認罪刑期折扣。

就鄧早前承認的管有汽油彈案，原訂排期於本月26日，連同本案一併判刑，辯方今在庭上指，得知同案被告廖子文及鄭子豪的刑期上訴聆訊將於3月19日進行（CACC 115 /2022）。

練官就指，不知上訴庭會否作出量刑指引，但明言上訴庭決定具約束力，屆時若有決定，辯方可作進一步陳詞，控方亦有責任通知法庭。不過按照法庭日誌，「我係冇時間做到」，解釋稱雖可勉強處理，惟因「呢單案件好受公眾注目，我唔希望倉促作出決定或者唔詳細嘅理由」；又明言案件嚴重，「根據而家我手頭上嘅案例呢，差唔多一定要監禁，時間只係長短嘅問題啫」，故相信押後判刑對被告影響不大。

案件編號：DCCC1236/2023

記者：吳婷康　編輯/網編：畢子默