香港「47人初選案」周五（10日）踏入第5天審訊，控方周四（9日）完成宣讀開案陳詞，周五的聆訊，先處理由控方提出，申請新增兩名警長以「社交媒體專家」作供，以講述YouTube及Facebook的運作。代表何桂藍的大律師就指，控方未依從司法機構的《實務指示》遲交「專家」報告，並以此會對被告造成不公為由反對，而辯方找專家回應需時且有困難。不過，法庭最終批准控方有關申請，而兩證人將在稍後才會被傳召，預計審訊下周一開始傳召證人作供，首名出庭證人將為初選案被告之一的區諾軒。
控方開審日才申請新增「社交媒體專家」
47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控「串謀顛覆國家政權罪」，16人否認控罪受審，控方在本周一（6日）開審日時，提出申請新增兩名「社交媒體專家」報告，法庭周五處理有關申請。
辯方：違《實務指示》將對被告造成「無可挽回損害」
代表何桂藍的大律師Trevor Beel表示，控方今年1月才提出會傳召兩名警長，以「專家證人」身分作供，而辯方至周一（6日）才收齊兩人的口供，認為控方做法違反司法機構的《實務指示》條款，將對被告的審訊造成「無可挽回的損害」，認為控方若打算提出使用專家證據，應在交付程序前提出。翻查資料，本案於2022年6月1日已進行交付審訊程序。
代表控方的副刑事檢控專員萬德豪承認，未有跟從司法機構的《實務指示》9.3條，但反駁指首名「專家」的證人供詞，早在上月初已送交辯方，並表明傳召意向，而代表何桂藍的大律師當時通知控方不會同意，故控方正式呈交報告申請前，辯方已得悉事宜，亦在1月16日已收到「專家」的兩份證人供詞，至今共有26日讓辯方準備及決定是否需要傳召專家證人。
控方：審訊尾聲才傳召有關「專家」仍有時間讓辯方準備
萬德豪續稱，控方將會先傳召4名「從犯證人」作供，主問連同盤問估計約需6星期，並將在審訊尾聲才傳召有關「專家」證人出庭，故仍有時間讓辯方準備，可彌補因控方遲交「專家」報告造成不公的情況。
Trevor Beel就回應，指控方另一「專家」報告，辯方在2月6日案件開審當天才收到，強調正如法官早前所言，辯方尋找專家回應需時，又形容本案涉及非一般罪行，有一定惡名（have certain notoriety to it），相信對有意協助人士會帶來一些困難，此時法官陳慶偉就以「speculation（推測）」作回應。Trevor Beel之後指，現時仍未開始尋找辯方專家，會視乎周五法庭決定再作打算。
法官批准控方新增專家證供及報告申請
3名《國安法》指定法官之後退庭商議，再次開庭後批准控方新增專家證供及報告的申請，而專家資格的爭議，將待稍後階段才處理。法官李運騰又指，辯方從沒有在過去案件管理聆訊中，提及有意挑戰案中來自YouTube或Facebook證據的呈堂性及真確性，指示如辯方有意作出挑戰，需於下周一（13日）聆訊時提出。
下周一開始傳召證人作供 首名出庭證人為區諾軒
此外，辯方曾提及在交付程序時，控方的控罪詳情中，提及各被告的4項「非法手段」屬「公開行為」（overt act），但現時則指是「串謀」或協議的一部分，與早前取態不同，望控方釐清立場。法官李運騰則回應，控方不一定證明全部4項才可舉證成功，將予時間控方回應。另外，法官又批准辯方申請，取消獲保釋被告的宵禁令，另在審訊期間不用到警署報到。案件下周一（13日）續審，預料會開始傳召證人作供，首名證人為此初選案被告之一的區諾軒。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：劉定堅