【47人案】區諾軒同意戴耀廷似「騎劫」部分人意見
代表陳志全的大律師馬維騉指，戴耀廷（圖）似乎「騎劫（hijacked）」了部份與會者的意見，區稱「我確實係有咁嘅感覺」。
法新社資料圖片 / 粵語組製圖
香港「47人初選案」審訊本周四（16日）踏入第26日，控方證人區諾軒繼續接受辯方的盤問。代表陳志全的大律師馬維騉今在庭上，問及區諾軒「五大訴求」，區諾軒指完全實現「五大訴求」是不現實，表示政治上始終要談判及妥協，而他認為最終目標是實現真普選，但民主路需要一步一步走，但同意是接近一個「死局」。
馬維騉在庭上，展示新界東協調機制協議文件，指是新界東第2次協調會議兩日後發給與會者，在當中寫有「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案⋯⋯」。馬維騉指出，根據區諾軒早前證供所指，該次會議上與會者就運用否決權的問題意見有分歧，又問區，該文件是否完全無視反對的意見，區表示可以這樣理解。馬又指，戴耀廷似乎「騎劫（hijacked）」了部份與會者的意見，區稱「我確實係有咁嘅感覺」。
辯方律師：戴耀廷主要目標是想達至真普選
馬維騉在盤問時提及戴耀廷在2019年底撰寫〈立會奪半 走向真普選重要一步〉，顯示他的主要目標是想達至真普選，這亦是「五大訴求」之一，區諾軒表示同意。法官李運騰此時開腔，指是「五大訴求缺一不可」，而馬就補充指，部分人接受政府只回應當中一至兩項訴求，區諾軒回應表示，不排除社會上有一定人抱此想法。
馬維騉接著再問區諾軒，應不會發夢（dream）政府同意全部「五大訴求」？他回應，完全實現是不現實，亦相信政府不會完全接受五大訴求全部內容，惟同時指政治上始終需要談判及妥協。法官李運騰就追問，是否認為「五大訴求 缺一不可」沒合理可能實現？區諾軒回應，在他而言，最終目標是真普選，而民主路要一步一步走，直指如政府突然表示翌日就有普選是不現實，要顧及社會各界意見，但認為很難有機會實現「五大訴求 缺一不可」，並同意李官形容是相當於一個「死局（deadlock）」。
區諾軒：戴耀廷沒有就初選諮詢過陳志全
區諾軒之後在盤問下同意，他和戴耀廷都沒有就初選諮詢過陳志全，但知陳有意參選立法會新界東換屆選舉，而陳本人沒出席過新界東的協調會議，新東首次協調會議上也沒談及有關行使否決權的議題；而在第2次協調會議，區諾軒指會上他曾質疑用「會」的字眼，當時認為不能勉強他人一同否決預算案，戴耀廷就曾作整體回應，嘗試總結分歧。
法官陳慶偉就指，明白戴耀廷想迎合與會者意見，但戴耀廷曾在文章提及運用立法會的財政權及調查權，及後只提財政權，認為其想法是有演進。區就回應，指戴耀廷的矛盾反映他有盲點，就是沒有聽過想參選功能組別人士的真正需要。
馬維騉其後在庭上，向區展示新界東協調機制協議文件，當中寫有「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案……」，並指出根據區諾軒早前證供，會上與會者就運用否決權問題有意見分歧，問區諾軒有關文件，是否完全無視反對意見？區指可以如此理解，並同意馬的形容，即戴耀廷似乎「騎劫（hijacked）」了部份與會者的意見。
法官李運騰就提出，新界東第2次協調會議，是想以「會積極運用」字眼迎合與會者意見，問區諾軒是否不了解為何文件最終不是如此寫？區回應自己確未能解釋原因。至於是否顯示文件完全無視反對意見，區就指可如此理解。
馬維騉之後問區諾軒，是否同意「會」的字眼，可指「可能會（may）」或「應該會（shall）」或「會（will）」？區就以「會就係會」回答，指其說法及解讀，一直是「會運用就係會運用」。馬一度欲再追問區「會」字是否可有其他解讀時，法官陳慶偉此時作出阻止。聆訊明天繼續。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：溫曉平
