香港「初選案」周四（6日）踏入第39日審訊，續由控方第二污點證人趙家賢作供。控方展示民主動力Facebook帖文中的「光復議會」及「對抗暴政」標籤，趙稱是立會過半及「講緊香港政府」，但否認是民動立場，庭上他突然認錯，指自己當時沒有做好「謹慎責任」的角色。趙又稱，本土抗爭派在沒與大會溝通下自行開記者會，會上言論「踩界」，由於他不能取消參選人資格，「惟有呢個時候DQ自己」退出初選工作，讓公眾及傳媒「好清楚認知係一個切割」。
參與初選義工人數超過2500人
控方周四續由副刑事檢控專員萬德豪主問，趙家賢庭上供稱了民主動力在初選中的工作及角色，包括負責為初選眾籌及收集資金，另負責宣傳呼籲市民參與公民投票。此外，民動亦是參選人的選舉服務提供者，並為參選人準備選舉開支申報書的相關部份以交回選舉事務處，好符合選舉法例。
趙家賢又在法官提問下，指出民動的票站義工有津貼，雜物開支則由民動支付，另秘書處兼職同事會有報酬，以250個票站而每個約有10名義工協助秩序及宣傳計算，總參與人數超過2500人。至於資金方面，最後籌得約340萬元，1000元以下捐款會被撥入初選資金，其他則視作捐予民主動力的經費及進行民意研究調查工作的資金，而民主動力執委會在趙建議下，把餘款捐贈予香港民意研究所，其他則捐助予《稅務條例》第88條豁免下的機構。
法官問民動帖文標籤意思趙突然道歉
控方又在庭上展示民主動力Facebook專頁於2020年6月9日的一則帖文，法官陳慶偉就打斷問及帖文中，有藍色字寫到「光復議會」，問趙是甚麼意思？趙停頓數秒後回應，稱其理解是指立會過半「能夠將立法會功能光復到」；陳官之後再問下一個標籤「對抗暴政」是指哪一個「暴政」？趙就稱在當時社會環境下，支持民主的民間社會，會覺得受很強大的政治打壓，「對抗暴政嘅意思係表達緊呢種憤慨，當然就係講現有政權」。惟陳官再追問是指現有香港政權、中國政權還是兩者皆是？趙一度表示「唔同人睇到……有唔同解讀」，陳官指該專頁為趙的專頁，他終稱相信是指香港政府。
陳之後問趙上述是否民主動力當時的政治立場？趙就指絕對不是，但陳官質疑，如果不是，為何要貼出有關內容？此時趙突然道歉：「抱歉法官閣下，我要認錯」，表示自己當時沒做好「謹慎責任」的角色，指職員當時草擬好帖文後，自己並沒有特別留意，否則便不會出現有關的標籤。
庭上解釋為何退出初選
陳官之後又問趙，其意思是否指民動是政治中立，當時只是外判組織（contractor）？趙一面表示同意，同時指民動作為民主派協調組織及交流平台，是民主派陣營內組織，故不能說是政治中立。
控方之後問及有關趙家賢退出初選工作的事宜，趙指自己曾與區諾軒在2020年7月14日通電話，當時區提到會退出初選工作，亦想他一同退出，因為當時建制派傳媒、中央駐港機構、中央國務院機構等大肆評擊初選及指初選涉嫌違反《國安法》，據區所得意見，是要停止初選。
趙指當時初選已投票，故問區可有補救措施？區就稱要主動解散初選，並提到自己會在翌日、即7月15早上宣布退出初選，他就對區表示待其宣布退出後，自己和民動都會退出。
指本土抗爭派記者會的言論絕對是「踩界」
控方之後問及趙為何要退出初選？他回應指，由7月13日得悉戴耀廷對初選是否完全合法存有疑問，至7月14日因《蘋果日報》記者提示而閱讀戴耀廷有關「攬炒十步」的文章，再與區諾軒通話，認為事情已由香港本地的政治事情，提升至國家層面。
他又指，戴耀廷於7月14日向初選參加者發訊息，提及自己就35+目的之公開說法，認為除是統一口徑外，亦是在「力挽狂瀾」，「希望將初選拉番，唔好踩到呢個紅線」，惟本土抗爭派卻在沒與大會溝通下，於7月15日自行召開記者會，而會上發言不單無視戴的說法，更重視及重複稱會否決財政預算案及所有議案，希望逼政府DQ議員、解散立法會，直指記者會的言論絕對是「踩界」，「整件事係完全地失控」。
他又指，民動在初選提名表格中加入要求參選人承諾「擁護基本法，效忠香港特別行政區」的條款，而他不像選委會般有實權，不能取消參選人的資格，「我唔能夠DQ佢哋嘅話，我惟有呢個時候DQ自己」，於是宣布退出初選工作。
控方其後展示趙家賢7月16日於Facebook宣布退出初選工作的帖文，此時法官李運騰一度提問，指趙在7月15日，即與區諾軒通話後，仍以帖文表示「在恐懼瀰漫的氛圍會謹守崗位，堅持合法實務工作」，為何在7月16日改變立場？趙解釋，當時有行政工作需要處理，而自己「思維好特別嘅轉變」是因7月15日，本土抗爭派在他完全無認知及被提示下召開記者會，故自己作為民主動力召集人，對身邊同事要負責，因此清楚表達要退出初選及後工作，讓公眾及傳媒清楚認知是一個「切割」。
趙指自己與戴本打算「力挽狂瀾」
控方今在庭上亦有播放本土抗爭派記者會的完整片段，趙補充指自己觀看記者會直播後，便希望即時退出計劃，並指聲明在當晚已準備好，但與團隊成員商討後，認為帖文翌日早上11點發出最好，故待其時才宣布退出。
他又解釋，由於記者會上有發言者指抗爭派已成為主流，要將抗爭意志帶入議會進行「攬炒」，又提及要由國際社會看到事態發展並圍堵中國，然後制裁中國及香港官員，直指從有關內容知道抗爭派候選人不能夠捍衛擁護《基本法》及效忠香港特區政府，自言不是法律學者或專家，但作為一個「慣常思維人士」（reasonable man），認為記者會中所說的流程已牴觸《國安法》，為對民動及身邊人負責，決定即時退出計劃。
他又補充，記者會前一天，自己與戴正打算「力挽狂瀾」，把眾人言行統一，形容「戴耀廷本身想將大家由踩到紅線拉返出嚟」，但抗爭派記者會「佢哋仲清楚講明『我哋係喺條紅線裡面』咁款」。
控方其後問趙，指戴耀廷在2020年7月16日於Facebook發文宣布休息，問他事前是否知悉有關決定？趙回應稱「完全冇收到任何訊息」，又透露戴在一周後，曾發訊息問民動會否繼續資助香港民研針對民主派參與官方選舉的民意調查，他則回應指民動已退出，不會作出資助，而戴就透露香港民研會另覓資源做民調。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默