【47人案】余慧明出席抗爭派記者會 沒參與草擬聲明但同意內容

2023.08.25
【47人案】余慧明出席抗爭派記者會 沒參與草擬聲明但同意內容 香港「47人案」被告之一、醫管局員工陣線前主席余慧明。
余慧明Facebook圖片

香港「初選案」周五(24日)續審,對出席抗爭派記者會,余慧明表示,其他出席者「抗爭意志較堅定」;自己因與他人不熟只自行坐一角,沒參與起草當日的聲明,惟她同意聲明內容。她提及當時的「抗爭立場」涉3個層次,包括作為醫療界別工會代表,就抗疫問題向政府提出批評及建議;爭取醫療制度改革;及爭取雙普選制度。她解釋因沒有一個了解民意的政府,故另兩層面未能爭取成功。

由戴耀廷決定初選採用方案

本案踏入第114日審訊,最後一名不認罪被告、已解散的醫管局員工陣線前主席余慧明第3日作供,並在完成主問後,開始接受控方的盤問。余慧明的代表大律師石書銘先在庭上展示「35+計劃 衛生服務界訊息發布區」的WhatsApp群組訊息,顯示在初選前一日,戴耀廷曾就衛生服務界選民認證問題提出4個處理方案,並由4名候選人表態選擇;不過,由於4人分別選取了3個不同方案,最終由戴耀廷決定所採用的方案,是對投票結果只作參考,不具約束力,並指如大家不接受則不辦初選;余指自己一直強調衛生服務界只有一個初選目標,選出一位候選人代表民主派出選衛生服務界,但戴耀廷的選擇令她感到無可奈何,明言希望選舉結果具約束力,又指自己如在初選落敗,亦一定不會參選正式選舉。

庭上展示的資料就顯示,當初選結果公布後,戴耀廷即指群組功能已完成,然後退出群組。余指當時認為初選有結果後,「35+計劃」便已完結,惟法官陳慶偉質疑,該界別的初選結果既是只作參考,似乎指「35+計劃」已完結不正確,因可預計仍有其他協調工作需作跟進,但余就回應,相關協調工作「只係處理個爛攤子」,當時並不知道戴仍有後續工作需跟進。

與他人不相熟自己坐一角

余慧明又指,自己之後就群組發出訊息,邀請界別其他初選參選人商討和磋商,又表示希望其他參選人尊重初選結果,但最終只有劉凱文一人應邀出席,席間劉凱文曾提出,希望成為她的「Plan B」,但余指自己當時因感到大家的政治路線不同,故拒絕了劉的提議。

庭上又提及余慧明當日出席2020年7月15日抗爭派記者會的經過,透露自己是獲邀出席,並知悉其他出席者包括黃之鋒、何桂藍、岑敖暉等人,理解是類似造勢大會,出席者為立場較進取初選勝出者,與主流泛民主派有分別,抗爭意志較堅定,故自己決定出席。

余又憶述當日抗爭派記者會情況,自己到達後因與他人不太相熟,故自己坐在一角,亦沒參與草擬當日所讀的聲明,但在法官提問下同意該聲明內容。至於余跟其他記者會出席者的關係,余在法官陳仲衡提問下確認,有部分記者會出席者曾為她到街站助選,惟她指大家「朋友都稱唔上,因為電話(號碼)都冇」,指大家純是到來站台,為其競選團隊邀請而到場。

「抗爭立場」有3個層次包括爭取雙普選制度

余慧明又供稱,自己當時的「抗爭立場」有3個層次,包括作為醫療界工會代表,一直就抗疫問題提出批評和建議,惜不被政府接納,更被人形容是「別有用心、抹黑政府」;爭取醫療制度改革、改善醫患比例;以及爭取雙普選制度,又解釋因沒有一個真正了解民意的政府,故另兩個層面所以未能爭取。

余之後指,自己從沒有與初選組織者或其他參選人,協議若當選後要做甚麼,她亦對2020年3月26日、6月9日及7月6日的初選記者會一概不知情,直至收到審訊文件才得悉,以及至初選投票日前,才聽聞過吳政亨籌辦的「三投三不投」計劃,但沒深究當中詳情。

辯方完成主問後,代表其他被告的辯方大律師均沒有需要盤問。控方之後由副刑事檢控專員萬德豪開始盤問余慧明,先展示從趙家賢電話擷取的「35+計劃 民主派衛生服務界協調機制協議」文件,指文件是衛生服務界初選參加者的共識,但余慧明不同意。萬之後再指,該文件的共識在2020年6月8日前已達成,惟法官李運騰打斷,問是否有證據顯示余與他人有就初選商討共識。

法官質疑控方未有記錄顯示趙家賢

控方回應是根據趙家賢電話的WhatsApp訊息記錄所得,李官再問及趙家賢是否有出席衛生服務界的協調會議,控方回應沒有關證據,之後李官指為節省時間,控方可指出案情,問余慧明是否同意;余表示不同意。

另外兩位法官就提出,指6月8日有何重要性,控方回應指趙家賢在當天要求戴耀廷重新將協調文件最終版發予他,但李官質疑控方是否有記錄顯示趙收到文件後,與發予衛生服務界初選參加者的文件為同一份;控方就指法庭可作出「推斷」。

聆訊下周一(28日)續。

案件編號:HCCC69/2022

記者:吳婷康 責編/網編:畢子默

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。