香港前立法會議員林卓廷721到場欲協助後與另6人被控暴動，案件周五（20日）在區域法院續審，繼三日前控方提交在721當天元朗以外地區的示威新聞片後，辯方亦提交了一批網上和港台節目《鏗鏘集》相關專題報道《7.21誰主真相》等影片，但這次陳廣池却質疑部分片段標題中有「黑社會」、「無差別」等詞具「引導性」，猶如武俠小說混和史實和故事，港台《7.21誰主真相》報道標題則有「既定立場」。
辯方把多段公開片段列作呈堂證物，包括時任立法會議員何君堯在2019年7月15日於Facebook進行的直播、《經濟日報》時任副社長石鏡泉在「守護香港」集會上的發言等。此外，亦有社交媒體公開帖文，而部分附影片、Telegram訊息、網上討論區圖片等呈堂。
另外，警方從網上下載26段影片同被列為證物，包括港台《鏗鏘集》相關專題報道《7.21誰主真相》，另有標題為「元朗無差別亂毆途人」、「721元朗白衫黑社會亂毆打乘客」及「元朗黑社會上街追打721反送中示威者」的片段。
不過，法官陳廣池就對有關呈堂證物提出質疑，認為內有大量傳聞證供，涉及真實性問題，又明言辯方列舉公開平台的資訊沒有意思，「要有權威性、客觀性，公開平台先有意思。」
陳廣池：辯方提交的影片對法官不公平
辯方就回應，控辯雙方僅同意當時有人在網上發布有關帖文及影片，辯方無意引入任何誤導性或偏見性材料，但法官即反駁指單是標題已有偏見性，並舉例指「誰主真相」一詞有「既定立場」，而「元朗無差別亂毆途人」中「無差別」明顯有指向性，又反問：「你講得咁公平公正嘅話，點解你唔寫黑衣人，甚至藍衣人黃衣人嘅帖文？」
雖然辯方表明法官亦有專業知識判斷，毋須考慮他人對事件的評論，但法官就認為，辯方是要法庭自行篩查或有誤導性的資料，要求辯方在承認事實中刪去相關帖文，更形容：「部分歷史過程嘅嘢溝埋故事形成大環境」，直指會「變咗好似武俠小說」，又指對法官不公平。
辯方之後重申，控方昨讀出的承認事實，已將「元朗無差別亂毆途人Part 1及2」呈堂，辯方只是引用「Part 5及6」以讓法庭得知完整情況，強調兩者標題無異，此時法官即表示既然控辯雙方同意，便不再花時間處理並批准把影片呈堂。
幾日前陳廣池毫無保留接納控方提交的影片證供
早在周一（16日），控方把兩段港島區示威片段呈堂，遭辯方一致反對，指跟元朗721事件無關，但法官陳廣池毫無保留地接納控方要求，認為法庭不能對同日發生的事「充耳不聞、抽離現實」，重申「區域法院法官為專業法官」，不會對被告有預設立場，而片段非憑空杜撰，亦沒拍到任何一位被告面容，沒對被告構成不公或偏頗。
法官指示「繼續去片」毋須點算人數
控方之後在庭上播出呈堂片段，此前代表控方的高級檢控官程慧明就指，法庭可藉司法認知，得知部分白衣人早前被定罪，但希望法庭觀看時關注案中白衣人以外的人士。而首先被播出為來自《明周》的片段，題為「元朗現場：白衣人衝入西鐵站追打市民」，時間顯示為當晚10時41至51分在元朗站大堂情況。
控方之後稱，片段拍到白衣人持棍狀物、籐條狀物與付費區內的黑衣人有肢體接觸，此時被告陳永晞及楊朗身在現場，當白衣人離開大堂時，有人大叫「你唔好走呀，金毛你唔好走呀」，白衣人遂揮打付費區內的人，其間遭一女士阻止，林卓廷當時曾稱「企後啲」，另一被告庾家豪則在閘前，又描述「畫面顯示，付費區內的黑衣人群體超過幾十人，超越白衣人人數」。
不過，有關描述即引來辯方爭議，代表庾家豪的大律師質疑指不見黑衣人數目超越白衣人；控方就解釋，已「精準」地指出是「畫面顯示」，又指若有需要可重新點算人數。
法官陳廣池就開腔稱：「超過唔超過係咪咁緊要呢？」惟在辯方重申描述跟畫面好明顯不相對後，法官仍認為只是純視覺上觀察，毋須點算人數，又指法庭毋須就此作出裁決，然後指示「繼續去片」。
控方指列車停開因「有人頂住度門」引辯方譁然
控方之後又播放林卓廷當天在Facebook發布的直播片段，顯示他向在場人士表明已聯絡警方盡快到場，並多次勸籲群眾「唔好郁手」、「企後啲」，又叫「大家千祈唔好退」、「落嚟幫手頂住」等。片段之後拍到白衣人追至月台及進入車廂施襲，法官此時就提問，關注港鐵當時是否仍在運作，獲控方確認站內閉路電視片段顯示仍有列車往來，陳官再追「點解車停咁耐？」控方回應「因為有人頂住度門，閂唔到」，多名辯方大狀隨即表示譁然，有人更直言有關證供「令人擔憂」，而法官就稱只是「純粹問一問」，非把其當作證據，著辯方團隊毋須緊張。審訊將在下周二（24日）續，屆時料將繼續播片。
辯方草擬承認提及警方早留意白衣人聚集
案中7名被告，依次為林卓廷（43歲，前立法會議員）、庾家豪（35歲，客戶服務員）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲，社工）、鄺浩林（26歲，廚師）、尹仲明（48歲，電器技工）及楊朗（26歲，無業）。
控方本周四（19日）讀出首份承認事實，辯方然後再草擬第二份承認事實並獲控方同意和簽署，並由辯方負責讀出，提及案發當晚7時07分至9時43分間，警方接獲約500次市民來電，稱白衣人在元朗不同地點聚集；至晚上約9時45分，一名男子在元朗雞地被約20名白衣人以籐條及棍狀物追打；承認事實又提到，警方當晚的警力分配，當晚7時許起，11名警員分別在元朗雞地、鳳琴街、鳳攸北街等地巡視，至晚上7時半，一名警員在元朗鳳琴街見到數十名身穿白衣、持守護家園紙牌的人士向元朗市中心方向前行，遂通知元朗警區控制室及指揮官後續在場觀察。另其中兩名警員在鳳攸北街見到逾百名白衣人聚集、不時大叫「保衛元朗」，而現場未有爭執或打鬥事件，二人向上級報告後兩小時被通知離場，其餘警員則於翌日凌晨1時許奉命返警署待命。
案件編號：DCCC1106/2020
記者：吳婷康/程文 責編：溫曉平