【47人案】戴耀廷代表指《国安法》生效前涉案行为不违法　官以预谋抢劫作比喻反驳

戴耀廷代表律师多次强调，戴在《国安法》生效前涉案行为不违法。

「47人初选案」首批5名被指为组织者的被告继续求情。代表戴耀廷辩方资深大律师力陈，即使戴耀廷在《国安法》生效前的行为受谴责及挑战，不等于法庭要作处罚，否则等同赋予国安法追溯力。法官就以串谋抢劫案为例，质疑一年前开始策划，之后被捕，为何不能按策划内容衡量被告罪责。辩方重申，无差别否决财案与戴耀廷完全无关，因他无意参选立法会，亦无法控制当选者在立法会的行为。

戴耀廷身穿黑色西装出庭，没戴上眼镜，看见旁听席上亲友时即露出灿烂笑容并挥手回应。

代表他的资深大律师黄继明力陈，在《国安法》生效前涉案行为不属非法，强调：「这不是道德法庭，更不是政治法庭，而是法律的法庭」，指即使戴耀廷在《国安法》后继续推动计划犯法，但法庭不可处罚在《国安法》前的行为，否则等同赋予国安法追溯力。

官指在尝试找出谋划背后的「黑武士」

法官陈仲衡以串谋抢劫为例提出质疑，指若3名法官达成协议抢劫银行，惟未事成已被捕，并被揭发在一年前开始策划抢劫，法庭能否考虑？辩方指抢劫是非法行为，而本案是在《国安法》生效后才变违法，所以并不是恰当比喻。法官反驳，法庭已裁定无差别否决预算案本身是不合法，只是《国安法》生效前不属犯罪行为。辩方回应时重申，即使不合法，若不存在刑事或民事责任，无法作检控，行为就等同合法。

另一法官陈庆伟质疑，若主谋在行动一年前写下抢劫计划，并被警方发现，为何不能按内容衡量被告罪责？法官李运腾亦提出，案中涉及跨地域计划，若需衡量犯案规模，能否仅考虑《国安法》生效后之行为。

辩方重申，初选本身不违法，只有协议无差别否决预算案才是违法，这部分跟戴耀廷完全无关，因他不会参选，亦无法控制或指示当选者。但法官陈仲衡立即以《星球大战》比喻，指当选的35名民主派议员为「白兵」（stormtroopers），并直言：「我们在尝试找出谋划背后的『黑武士』。（We are now trying to figure out who is the Darth Vader of the Scheme）」

官明言不接受《国安法》后戴耀廷没有角色的说法

法官陈庆伟指，法庭是就戴耀廷「长久以来、早有预谋（lengthy and premeditated）」的串谋计划作惩处。而就辩方指戴耀廷在《国安法》前确有领导角色，但法例生效后已不再是主谋，也无法控制「谋划」；陈庆伟就反问谁是案中领袖，是否区诺轩？又明言法庭不会接受《国安法》后戴耀廷没有角色的说法。

根据《国安法》首要份子或者罪行重大者，判处无期徒刑或最少10年以上有期徒刑；对积极参加者，判3年以上至10年以下；而其他参加者则判处3年以下有期徒刑。辩方最后力陈，本案不属「罪行重大」情况，又指戴耀廷犯案非为个人得益，只为争取普选，即使谋划成功，《基本法》有机制解决，不至于令政府彻底陷入混乱。

戴耀廷亲撰求情　另获3人写信求情

除了戴耀廷亲自撰写求情信，亦有港大法律学者陈弘毅、首席讲师张达明，以及恩福神学院院长苏頴智为他求情。辩方未有读出戴耀廷自行求情内容，至于陈弘毅及张达明在信中提及，戴耀廷曾撰写过不少法律文献，并在教学上获奖，又指他真诚相信自己行为合法；苏颖智牧师就指戴耀廷坚持非暴力原则，并在占中期间，一直关注学生和警方可能发生的冲突，亦指戴对教会贡献良多。

辩方又称，戴耀廷一直主张「非暴力」，亦错误相信涉案行为并不违法。重申，「非暴力」是戴耀廷一生所坚信的信念，亦没做暴力行为；又指，在《维护国家安全条例》生效后，国安法被告除非获证明不会不利国安，才可因狱中行为良好而获减刑，并指目前有关规定不容更改，主张法庭在判刑时应考虑相关因素；法官李运腾就回应，指法庭量刑不会考虑惩教署的内部评估，亦无法预计在囚者狱中行为是否良好，而法官陈庆伟就指，若被告行为良好亦有机会获减刑，戴耀廷此时闻言就微笑。

案件编号：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粤语组报道　编辑：李荣添　网编：陈家杰