【香港法庭】六四等书籍被拒入惩教所 邹幸彤指违宪申司法覆核
邹幸彤入禀高等法院申请司法覆核，指惩教署拒绝其母存入朱耀明牧师的回忆录《敲钟者言》及六四事件等4本书籍的决定违宪和不合理。
本台资料图片
因涉支联会颠覆案而被还押候讯的前支联会副主席邹幸彤，周二（30日）入禀高等法院申请司法覆核，指惩教署以「对社会事件存在偏颇描述」及危害监狱安全等理由，而拒绝其母存入司徒华回忆录及六四事件等4本书籍，决定违宪和不合理，要求法庭推翻署方决定，即时容许她在收押所收取相关书籍。
司法覆核申请人为邹幸彤（39岁），答辩人为惩教署长。
入禀状披露，邹幸彤的母亲在今年2月22日底至3月1日，向惩教署申请存入4本书给邹幸彤，分别为由记协出版的《人民不会忘记：八九民运实录》、由陈慧所著小说《弟弟》、已故民主党元老司徒华的回忆录《大江东去》及占中发起人之一朱耀明牧师的回忆录《敲钟者言》，但邹幸彤在3月5日收到两份「扣起刊物确认书」，指刊物审裁委员会相信首两本书符合《监狱规则》第56(c)及56(e)条，拒绝邹母亲的申请。
惩教指书籍有偏颇陈述扭曲政府诋毁警方
惩教人员另口头向邹作出通知，指《人民不会忘记》及《弟弟》对社会事件「存在偏颇描述」，内容可能「引起对抗管治嘅意识」，对院所「保安、秩序构成威胁，不利更生」；另《弟弟》的序言亦被指对作者背景、叙述存在偏袒。邹幸彤同月9日再收到由惩教署发出两份确认书，其馀两本书即《大江东去》及《敲钟者言》，亦因类同原因而被扣起，涉及的理由包括有关书籍对内地政府处理六四事件的描述扭曲、重复错误地指控警方在「占中」时殴打市民等。
入禀状指，邹幸彤于3月31日向惩教署提出上诉并呈交书面陈词，惩教署时任新界区域指挥官简文杰在4月30日发出「上诉结果通知书」，驳回邹的上诉，理由包括书籍含有偏颇陈述，扭曲政府、诋毁警方，鼓吹「反政府、不守法思维」。
认为署方处理上诉程序欠缺透明度
申请方质疑，惩教署拒绝的决定不合宪，上诉过程违宪和不透明，决定理由犹如谜团，申请人亦没有被充分通知，同时认为有关决定对其受《基本法》第27条及《香港人权法案条例》第16条保障的表达自由造成不合比例的限制；入禀状强调，表达自由（freedom of expression）并不限于通讯自由，亦包括接收及传递资讯的自由，即使邹幸彤现正在囚，惟人权法列明在囚者的基本权利仍受保障。
入禀状续指，署方误解《监狱规则》，申请方重申不争议署方有权扣起影响院所纪律的外来书籍，但邹幸彤被扣起的书籍，记载的历史事件与当代政治和社会议题有紧密关联，难免会涉及政治观点，但都不能成为被「彻底禁止」（outright ban）的理由，在民主社会之下，以和平方式挑战现行的政治秩序，有关理念理应给予机会表达，但现时正是不必要、不合比例地限制邹的表达自由，包括透过书籍收取资讯的自由。
4书籍非「禁书」仍可在书店图书馆取得
入禀状并指出，4本书籍并非「禁书」，仍可在书店、大学甚或部分中学图书馆取得，若该些书籍在港没有被禁，署方亦毋须禁止邹阅读。申请方质疑，涉事书籍是否如署方所指构成所谓危害监狱甚至国家安全，指难以想像囚犯看过后会引发暴乱，而不论如何，署方从未考虑使用较温和的措施，包括要求撕去某些内容或附上警告。
申请方认为，一旦署方认为某些社会政治议题较为敏感，邹就有机会面对与外界资讯完全隔绝的风险。申请方最后指，扣起相关书籍会引起「寒蝉效应」，令人怀疑涉事书籍是否不合法，或令其他人不敢将社会政治相关书籍存入监狱，不利在囚者更生之目的，故入禀要求法庭颁令推翻署方决定，以及下令署方批准存入书籍。
案件编号：HCAL1244/2024
粤语组报道
