【屠龍案】隊長稱被捕時遭最少3警襲擊逾10分鐘　辯方指身有多處瘀傷

「屠龍隊」周五（10 日）續審，「屠龍小隊」隊長黃振強續以控方證人身分出庭接受辯方盤問。就黃振強在案件首次提堂時，曾向法庭投訴遭受警暴，黃在被告李家田一方盤問下首度供述受襲經過，指警方在案發當日撞門進入「安全屋」把其拘捕，又稱「我諗多過 3 個」警員進入其房間後再熄燈，並憶述對方曾以手掌拍向其面部及用警棍向其身體揮動，另有一人就負責把他固定，時間持續約10至15分鐘以上，他並感到痛楚，又同意辯方指在過程中感「好驚、好無助」。

沒有其他警員制止或叫「停手」

黃振強早前供稱，他跟張俊富、嚴文謙同於2019年12月8日在「安全屋」被捕，其中代表李家田（被指為「屠龍」隊員）的大律師今盤問黃時問及被捕過程，究竟警員當時是按門鈴、持搜查令或撞門而入？黃稱「撞門」，同意自己當時身在房間內，故只見到警員入其房門當刻。黃之後供稱，不記得共有多少警員進入其房間，惟稱「我諗多過3個」，並在辯方追問下指當中有一名張姓女警，其餘則不知名字。

辯方再追問警員進入房間後，警員是否有對他作出一些武力行為，黃回應指「有」；並在辯方追問下再憶述，當時警員熄掉房燈，故他看不到有多少人，惟認為多於一個；又指記得有警員「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動」，另指有一人負責把他固定，但他不記得受襲次數，惟有感到痛楚，並指自己受襲時間應持續10至15分鐘以上。

黃又指，當時因關了燈，故看不清襲擊他的警員身分，但「相信係唔同嘅警員」；又指對方是胡亂地揮動警棍，而他也是胡亂地閃避，惟同意因自己被固定故被擊中；也有因為痛而叫出來，「但我唔知道係咪叫做大叫」，而在過程中，並沒有其他警員制止施襲警員或叫他們「停手」。辯方再追問警方當時是否有向他宣布作出拘捕，黃就指不知怎才算是一個拘捕的動作，但指警方作出拘捕行為前，並沒有向他說過「我而家要拉你之類」的說話。

黃曾填寫投訴警察文件　投訴附傷勢報告

黃又同意辯方指，過程中有感到「好驚、好無助」；辯方再問黃，警員是否在對他使用武力後，要求他提供手機密碼，黃指對方當時先給了他一支水喝，然後離開房間，之後他就同意交出。

辯方其後引用文件，指案件在2019年12月9日首度提堂後，黃曾透過當時的法律代表，填寫投訴警察文件，投訴對象包括有份拘捕他的警員，另有3名年齡身高體重不詳的男子，辯方之後讀出相關指控摘要，當中提及黃被拘捕期間被4至5名不知明便衣警員毆打，並導致下半身多處瘀傷，另嘴部、左邊臉擦傷；另指在其被押返灣仔警署錄口供時，再被同一夥警察以語言威嚇誘使招認。

辯方就問黃當時警方是以甚麼言語向他威嚇誘使，黃回應稱「不記得」；辯方再問警方是否向他表示如「講晒出嚟，指控其他人，自己就會無事？」黃再稱「我唔記得喇」。辯方之後引述黃的傷勢報告，指其臀部分別有疼痛、瘀傷、浮腫，左臉有擦傷，又指傷勢照片顯示其右腳瘀傷，並問黃是如何造成，黃回答「應該係警棍揮動造成」，至於臉傷就是警員用手掌拍其臉部時所造成。

代表被告李家田的辯方代表今又提及，李於案發時就讀浸大電影高級文憑，曾赴集會現場拍攝紀錄片及做資料搜集，黃振強指李曾提及想到現場取材，亦指對方會拍照，但不確定是否與紀錄片等有關。辯方另質疑黃指他曾在警方的警誡錄影會面中，指他向同謀者吳智鴻「投其所好」，目的為向吳取得資金，才派出包括李家田在內隊員參與台灣軍訓及西貢行山試軍火行動，並指黃「嚴重嘅嘢你都唔會出現嘅，派你啲隊員去，令自己隻手唔會掂呢啲嘢」，黃表示不同意。

辯方又指，黃振強曾談及一個跟涉案計劃相關的會面，惟指李家田當時正一度被圍困在理大校園內，訊息就顯示他後來才以「游繩」方式離開理大，質疑李不可能出席有關會面；而黃就供稱，李家田是於會面後才赴理大，但同意對方不曾出席在灣仔安全屋的行動會議（Briefing）。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯：施芷珊　網編：池煥衡