【屠龙案】「屠龙」队长被指为获豁免起诉「唔介意唔讲真话」

黄振强否认「屠龙小队」队员穿上全黑装束、戴上可遮掩整个脸容的面罩行动时，自己未能分辨各人身分，更确认各队员均有在示威中使用汽油弹。

「屠龙案」周三（29日）在高院续审，辩方盘问「屠龙小队」队长黄振强，指黄被捕后的录影会面中，称自己与涉案杀警计划完全无关，现却在庭上供称他有参与该计划，质疑黄因任控方证人获「豁免起诉书」及原被控的串谋杀警等控罪可获存档法庭，加上认罪刑期折扣，故在庭上「唔介意唔讲真话去指证（被告）」。辩方又质疑黄早前供称「屠龙」队员均有在示威中使用汽油弹，但队员当时戴上面罩，黄根本未能分辨各人身分。黄振强全盘否认。

指黄掩饰录影口供差异称状态不好

「屠龙案」踏入第22日审讯，黄振强续接受辩方盘问，终完成15日的作供。就黄早前供称，于被捕后即日录取的两份警诫录影会面，他曾在案件提堂阶段向法庭投诉遭警方威吓，辩方在盘问黄时，提及黄当时获潘姓私人大律师代表上庭，对方并曾到高院为黄申请保释，书面保释陈词中曾重申「无论如何，喺呢个录影会面纪录里面，D1（黄）话（自己）与（12.8）计划完全无关」。黄确认上述内容。辩方之后指，黄在录影会面中与警员的一问一答，反映他当时「思想清晰」，但他早前在庭上就供称，录影会面时状态不好，是因想掩饰自己在录影会面的说法与庭上口供有差异。黄一概表示不同意。

质疑黄为减刑「讲大话」作证

辩方续指，黄现已获认罪刑期折扣及「豁免起诉书」，而他原被控的串谋杀警等控罪可获存档法庭，质疑他「就唔介意唔讲真话去指证（被告）？」黄再表示不同意。

就黄振强在录影会面中向警员指出他在2019年10月20日的尖沙咀、旺角示威中为「和理非」示威者，辩方质问黄是否「讲大话」；黄就表示当时由于状态及思想不好，「的确讲咗啲唔正确嘅嘢」；就辩方追问他是否因为「被人打」，他即纠正回应指警方当时行为是「武力对待」。

另一辩方大律师就问及黄在录影会面中，是否尽量跟警方合作。他就称「唔记得」，又指自己当时状态混乱，「被人拉咗之后，个心思都唔会喺作供上面」,直言自己是在惊慌之下。就辩方质疑他当时表现是「有问必答」，他再回应指「唔知算唔算尽量配合」，惟称当时只是想尽快结束录影会面。

黄指队员示威时虽戴面罩亦能认出

另外，黄振强早前供称其队员包括四名被告，均曾在示威行动使用汽油弹，但辩方就指，各队员在行动中穿黑衣、戴面罩，故黄根本未能辨认各人。黄先确认各队员均戴上可遮掩整个脸容、型号为「6800 Full Face」的面罩，惟不同意自己认不到队员，亦不同意被告李家田不曾使用汽油弹。

他又回应辩方另一质疑，指在队员向他索取金钱时，曾表示「见面畀」，被质疑为何不选择以更便捷的银行转帐方式，黄就解释因当时手上持有许多现金，又指一般做法都是给现金队友。

黄称在半梦半醒间被拘捕

控方之后对黄振强作覆问，黄确认自己于2019年12月8日清晨6时半梦半醒间被拘捕，其后被带至自己住所搜屋等，同日下午一时多录取第一份涉及2019年10月20日示威事件的录影会面，至晚上九时半左右再录取第二份涉及「12.8计划」的录影会面，其间不曾睡觉。控方又问及示威者在2019年10月1日当日情绪是否很高涨，获黄振强确认，及称「有示威者中枪」，又确认控方指示威者因此出现较偏激的说法。至于TG讯息显示被告张铭裕当日指索取军刀，黄表示张的情绪不仅源于10月1日事件，指对方「之前嘅社会运动嗰种情绪都会牵涉在内」。

另黄振强又确认，根据讯息显示，被告刘佩凝曾称得悉「CIB」已经为「育龙」「开咗大file」，故主动建议开设「🍁」，惟指「CIB系一个部门，我都唔系好识」，又指刘当时建议开设上述新帐号，同时强调刘须得到其授意，如自己不同意，对方未必会做。黄振强作供完毕后续还押监房看管。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道