香港西九龍裁判法院去年4月發生疑犯「掉包」越柙事件，一名須還柙販毒案被告，跟另一襲擊案准保釋被告交換身分，販毒案被告成功逃脫，3日後再被捕。2人周三（6日）承認妨礙司法公正等共4罪。案情揭發警方在處理保釋程序中，曾4度核實疑犯身分，甚至曾比對身分證明文件上照片，亦未有發現不同。兩人分別判入獄30個月及24個月。
本案兩名被告為陳樹華（38歲，廚師）及林景浩（26歲，無業），同被控一項《作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為》罪，涉於2023年4月10日在西九龍法院羈留室內，陳樹華虛稱自己是獲法庭准予保釋的林景浩，而林景浩則容許此掉包。陳樹華另被控「在合法羈押下逃走」及「使用屬於他人的文件」兩罪；林景浩則另被控一項「將文件轉讓給他人」罪。
案情披露，首被告陳樹華在案發當日被暫控販毒有關控罪，到西九龍裁判法院出庭後，被法庭命令須還押；同日，次被告林景浩因被控「襲擊他人致造成身體傷害」罪亦到西九龍裁判法院應訊，但獲法庭准許保釋。兩人當時均戴着身分識別手帶，上面寫有中文姓名，出庭後獲安排在法院大樓的男子警察羈留倉。
警員曾先後4次核對身分未發現掉包
案發當日下午，先有警員呼叫次被告姓名，首被告就作出回應，又向警員展示次被告的保釋文件；警員檢查過身分識別手帶發現完整無損。把首被告帶到另一無人羈留室等待。他之後再有另外兩名警員押往接待處，再由另一警員核對身份，首被告再訛稱自己為次被告，警員查看其手帶及保釋文件後，指示助理把拘留人士財物退還，然後剪開手帶，又把首被告樣貌跟次被告的身分證明文件上相片作比對，發現相似。首被告之後再被交予另一警員完成保釋手續，期間再訛稱是次被告，警員再把樣貌跟身分證明文件相片比對，仍未有發現有別，首被告最終成功獲釋離開法院。
同日下午，警方發現次被告應早已保釋外出，卻仍身處羈留倉，調查發現他把身分證明文件交給同倉犯人，他被捕後向警方表示，跟首被告交換身分以協助其保釋外出，獲承諾可得到2萬元報酬。而警方就在3日後，於油麻地街頭截獲首被告並把其拘捕。
兩人分別在與警方的錄影會面中透露案發經過，首被告先走近次被告，問對方姓名及香港身分證號碼，經商議後同意交換身分識別手帶和調換身分，並在警方呼叫次被告姓名時不作理會，由首被告作回應。
被告因心急取證圖證清白犯案
法官王詩麗判刑時引述兩被告的求情和背景，透露首被告被捕前任職廚師，有4次藏毒和3次不誠實案底，最後一次是2009年被定罪；現育有4名年齡2至11歲的子女，案發當日因販毒案被拘押時心情焦急，希望可在閉路電視片段仍保存時，到場取證據，以證自己清白，才會忽發奇想與次被告交換身份。
而次被告林景浩則於2003年以單程證從內地來港，任職酒吧侍應，月入約2萬元；案發時因得悉首被告有黑社會背景，擔心若拒絕幫忙可能會有麻煩，並不在意報酬，只是怕報復及對對方個人情況感心軟犯案，是突發和單一事件。
官斥兩人目無法紀嚴重妨礙司法公正
法官王詩麗判刑指，2人雖無預謀，但經商議後有計劃進行，涉及一連串妨礙司法公正的共同行為，目無法紀，嚴重妨礙司法公正，須判處阻嚇性刑罰以示對事件絕對反感，計及刑期扣減及考慮整體量刑，首被告陳樹華面對3罪共判囚30個月；次被告林景浩被控「將文件轉讓給他人」及妨礙司法公正罪共判囚24個月。
案件編號：DCCC612/2023
記者：吳婷康 編輯：李榮添 網編：池煥衡