【香港法庭】4男女灣仔暴動罪成囚34至45月　被告稱還押兩年無悔

2019年反修例運動期間，大批示威者於11月2日在港島區聚集引發衝突，其中6女2男被指在灣仔一帶參與暴動，經審訊後4人被裁定罪成，周二（12日）在區域法院判刑。其中一名罪成女被告解聘大律師自行陳情，指還押近兩年「從無後悔」，又自言是「真正關心香港的人」，惟陳情即被法官打斷，被告最後表示「未來見」，散庭後獲旁聽者高呼「未來見」回應。法官李俊文指，本案在同類案中「算偏向輕微」，最終把4人判囚34至45個月。 

被告自行陳情稱非受煽動乃「真正關心香港的人」 

本案共涉及8名被告，其中4人包括林梓橋（31歲，現年歲數；下同）、盧虹羽（27歲）、謝翠兒（36歲）及王永森（50歲），被法庭在本月5日裁定暴動罪成，其中盧及王分別涉及管有10條及596條索帶，同時被裁定「管有物品意圖損毀財產」罪成。另林梓橋因購買單程機票擬搭寵物包機赴英，被加控「意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的行為」罪，同樣被裁定罪成，而她早前已承認一項「無牌管有無線電通訊器具」罪。 

被告林梓橋解聘代表她的大律師，在求情時自行陳情。她身在犯人欄內手持紙本讀出陳情內容，表示「政府話我哋被利用、被煽動、冇思想嘅暴力份子，但其實我哋係真正關心香港嘅人」，又直言「還押近兩年，我從無後悔過，好清楚代價，但我有勇氣去抗爭」，並表示「破壞唔係我哋目標」。不過，林的陳詞隨即被法官李俊文打斷，並向被告表示明白她有其看法，她亦有權為自己求情，但若為發表政治或個人立場宣言，並非法庭的工作及判刑目的，並要求林作出與判刑相關的求情。 

林則回應稱「明白」，繼而說：「最後一句，未被捕之前有好多倖存者嘅內疚，但我而家鬆咗一口氣，可以同一班熱愛香港而企出嚟嘅手足，一齊承擔呢個代價，係我嘅榮幸，未來見。」 

官指本案在同類案件中「算偏向輕微」 

法官其後另引述其餘3名被告的求情內容，提及盧虹羽為人勤奮上進；謝翠兒過往曾向紅十字會及綠色和平捐款，稱得上為「模範市民」；另王永森則熱衷教會活動，有良好品格，而案發時謝及王身上只有索帶，並沒有其他攻擊性武器。 

法官判刑時指，本案暴動涉及莊士敦道前段約210米路段，歷時約半小時，形容沒有預先計劃，也沒有建築物或財物被破壞，同時沒有人受傷，案情在同類案件中「算是偏向輕微」。然而他同時指，案件涉及堵路、向警方投擲汽油彈，以及把手推車推至馬路上燃燒等，即使各被告沒有親身作出上述行為，但亦應負上相同刑責，並把本案的暴動罪初步量刑起點訂為3年，再因應各被告情況而上調刑期。 

刑期長短視乎各被告身上當時管有物品 

李官續指，林梓橋案發時身上對講機必定用作與他人即時通訊，另她管有16個過濾器、4個過濾片、3個防毒面罩等物品，除親身參與其中，另擔當裝備供應者角色鼓勵他人，直言算是案中其中一個較主導、刑責較重角色，故就暴動罪判林入獄42個月。 

至於林另涉及的「意圖妨礙司法公正」罪，法官指林不單違反保釋條件，更以高價購買寵物專機的單程機票，離港前又透支逾36萬，從其準備情況可見，被告打算離港逃避審訊，故就此罪判入獄12個月。至於她早前承認的「無牌管有無線電通訊器具」，就可獲3分1認罪刑期扣減，判囚3星期。由於林承認大部分控方案情、過往無刑事定罪紀錄，案發至今逾4年等，雖不涉及警方或控方造成的延誤，但對已重新生活的被告有所影響，因而酌情作3個月減刑，經整體量刑，共判監禁45個月。 

至於餘下3名被告，同樣各獲3個月減刑，法官指3人身上均有可供他人堵路之用的工具，其中王永森管有596條索帶，可供多人於不同地方使用，故就暴動及管有物品意圖摧毁財罪判囚37個月；而管有10條索帶的盧虹羽則就兩罪被判囚35個月；另一被告謝翠兒，當日因管有黑膠紙，可用作捆綁欄杆，惟沒被加控其他控罪，考慮其暴動案情，則被判監禁34個月。 

案件編號：DCCC 663/2020、DCCC 666/2020（已合併） 

記者：吳婷康　編輯：溫曉平　網編：江復