【香港法庭】男子涉黄大仙冲突暴动等罪成申上诉　即日被驳回

反修例运动期间一名男子被指于国庆日于黄大仙参与集结被捕，经审讯后暴动及拒捕罪成，被判入狱54个月。男子不服定罪及判刑，周四（7日）申请上诉许可，力陈当时一度搀扶受袭警员至同袍身边，其身上亦被搜出急救用品，或可能是到场参与人道救援。上诉庭法官质疑，证据无法判断男子是否曾搀扶警员，惟警员被盘问时不同意自己曾被救助，由于被告没出庭作供，法庭没空间考虑其他可能性，即日驳回上诉许可申请。

涉案警员在辩方盘问下不同意对方在救助自己

本案上诉申请人为麦浩伟（案发时22岁），他在原审时没有出庭作供，最终暴动罪及拒捕罪两罪罪成，被判入狱54个月。申请方今指出，麦案发当日被警员制服后，反一度背住制服他的警员离开危险现场，由于其身上被搜出急救用品，表示麦在场有可能是「不分敌我」进行人道救援工作，但原审法官在定罪及判刑时并没有作出考虑。

处理是次聆讯的上诉庭法官彭宝琴就质疑，负责制服麦的警员接受辩方盘问时，表明不同意对方在救助自己，认为法庭没有其他证据支持有关推论，而即使麦确实负责救援，但救护员同时作为示威者非脱罪基础，强调案件环境证据「压倒性」，而被告在审讯时选择不作供，故原审法官没有空间考虑其他可能性。彭官更指，可能性可以千变万化，法庭是考虑法律原则、常识运用及逻辑思维，又称：「做法律嘅人就系咁……我哋唔系拍科幻片，邀请法庭想像咁、想像咁。」

法官质疑呈堂影片无法判断是否搀扶警员

申请方之后播出片段，回应指涉案警员当时因较早前被其他示威者击中头部而有头晕，麦曾扶著警员安全回到同袍身边；另一片段就显示，警员一度步履不稳，最终不支倒地，麦需由其他警员制服。申请方认为，原审法官裁决时没考虑有关情节以判断麦参与暴动的意图，在判刑时更对有关情节只字不提，认为救助警员应成为减刑理由。

不过，法官彭宝琴就质疑，从片段中可见，麦跟警员最起初已「孖住行」，因此无法判断麦是否在搀扶警员。律政司回应时亦强调，麦的行为只是将其左臂跨过警员后颈，此举是否属「善举」亦存疑问；申请方就重申，影片中警员明显非在押解被告，强调麦不是中性的「扶」，认为当中「绝对有一个疑点」。惟最终彭官听取双方陈词后，仍即时驳回麦的上诉许可申请，麦维持原判需继续服刑。

案件编号：CACC47/2022

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默