【香港法庭】初选案袁嘉蔚争议案情指字眼属政治判断　官指不影响判刑拒修订

香港47名参与民主派初选人士被指违反《港区国安法》下「串谋颠覆国家政权罪」，早前交付程序中已表明拟认罪的袁嘉蔚（白衣者），周一（28日）早上再于高院进行案件管理聆讯，就同意案情部分内容提出争议。

香港「47人案」中已表明拟认罪的被告袁嘉蔚周一（28日）于高院进行案件管理聆讯，她就同意案情部分内容提出5项争议。至于袁在上次案件管理聆讯中，提出关于判刑是否同由3名《国安法》指定法官处理之争议，周一庭上未有提及。法官商议后认为案情中的字眼争议不会影响判刑。 

辩方：袁没水晶球　不能同意未发生的事 

周一的聆讯续由处理「47人案」的3名《国安法》指定法官陈庆伟、陈仲衡及陈嘉信处理，控方由署理助理刑事检控专员傅悦耳及署理高级检控官庄文欣代表，而被告袁嘉蔚则由资深大律师祁志及大律师梁丽帼任代表，另同案多名被告，包括吴敏儿、余慧明、冯达浚、黄之锋、谭凯邦、吴政亨及梁晃维均有列席旁听。 

祁志表示，袁嘉蔚有诚意认罪，但就同意案情部分内容提出5项争议，认为部分控方案情并非事实，只属控方的意见或评论，例如案情提及立法会选举如未有推迟，初选可如期实施，将令港府运作及市民生活受「严重影响（gravely affected）」，质疑此纯属意见，袁没有水晶球，她不能同意未发生的事情。 

辩方：控方未交代协议内容　批指控狡诈 

对于控方在案情中，提及被告在初选论坛的行为是散播对中央和特区政府的错误恐惧，祁志认为那是被告的政治判断，亦与控罪无关；而控方指控被告「诋毁（defamation）」一国两制，亦是属被告的意见，质疑难以诋毁一国两制。 

至于控方在案情中，指控被告赞扬和美化犯法行为，祁志认为有关描述夸张，认为没有证据显示被告有这样做，又反驳支持不代表是美化；至于案中涉及有关「串谋」部分，祁志指当时尚未实施《港区国安法》，外界不知道具体实施时间，故不能要求被告同意当中内容；而控方指《国安法》生效后各被告没有退出初选，并按协议利用初选作平台继续宣传颠覆国家政权的议程，祁志则反驳，控方从未交代被告人有何实质的协议，批评控方有关指控狡诈（this kind of allegation is particular tricky）。 

控方反驳案情建基于证据 

祁志希望，控方可修改有关字眼，以节省法庭时间，同时重申不需召开纽顿聆讯（Newton hearing）处理，强调被告想尽快接受判刑。署理助理刑事检控专员傅悦耳就回应，指案情建基于证据，仔细审视袁嘉蔚申请后不认为有问题，不同意作出修改，又指部分内容涉及其他被告，他们已同意案情。 

法官陈庆伟就关注有关用词会否影响判刑，傅悦耳未有正面回应，遭数度追问后，只表示不排除法庭有不同考虑，最终陈庆伟自行回应，称「让我告诉你，是没有，毫无影响（let me tell you, none, or whatsoever）」。 

袁一方未提3名法官判刑争议 

由于早前的案件管理聆讯中，陈庆伟曾指若有被告未能同意案情，或不接受其认罪，3名法官今短暂退庭15分钟考虑后，表示接纳袁认罪，同时裁定祁志提出有关不同意的案情部分段落，不会影响最终判刑，故祁志提出的修改不获接纳，双方将沿用于裁判法院阶段交付时所同意的案情版本。 

至于求情安排之处理，祁志透露预计约需时2.5小时，又以袁嘉蔚曾参与大量社区工作为由，望增加求情陈词页数，惟法官最后指示，跟同案其他被告一样限定为20页，如有需要，可提交补充资料。至于袁嘉蔚一方在上次案件管理聆讯时，曾提出根据《国安法》，可由3名指定法官组成审判团代表陪审团审理案件，惟争议判刑未必同由3名《国安法》指定法官处理，袁一方今次在庭上未有再提及有关问题，未知是否已放弃就此议题作出争议。 

审前将处理认罪被告何时判刑问题 

初选案中30名拟认罪被告，早前已相继进行案件管理聆讯，当中仅区诺轩及锺锦麟两人提出希望在开审后判刑，而盛传任控方证人的赵家贤，则与控方达成协议，会在裁决后处理其判刑。至于共他被告，当中18人包括范国威、岑敖晖、吴敏儿、谭凯邦、毛孟静、冯达浚、李嘉达、徐子见、刘頴匡、王百羽、黄子悦、尹兆坚、张可森、谭文豪、郭家麒、杨岳桥及袁嘉蔚，就表示希望在开审前判刑；其馀10人包括吕智恒、伍健伟、梁晃维、岑子杰、刘泽锋、黄之锋、谭得志、胡志伟、朱凯廸及戴耀廷，则对判刑时间保持中立。 

至于17名拟不认罪被告，案件暂定明年1月30日开审，审期约90天，并已安排在明年1月17日作审前覆核。法官陈庆伟庭上透露，法庭尚未决定认罪被告将在何时判刑，将于审讯前要求各方提交陈词处理。 

案件编号：HCCC70/2022 

记者：吴婷康/程文　责编：李世民　网编：江复