香港「47人初選案」周二（4日）續審，前民協副主席何啟明繼續作供時解釋《墨落無悔》聲明書中指出的立法會權力，為「一系列權力」，當中包括不否決預算案選項，被法官質疑選民如何單憑字面意思得知其不會否決預算案，何就回應指民協支持者會明白其理解，不認為需要澄清，而他最後亦勝出初選。法官另關注另一同屬民協的被告施德來在選舉論壇中之發言，承諾否決預算案，惟何啟明強調施的說法不代表自己及民協的立場。
回應法官質疑指不認為有需要澄清
本案踏入第78日審訊，何啟明繼續作供，先後接受辯方主問及控方的盤問。
其代表大律師阮偉明問及《墨落無悔〉聲明書。何昨日供稱自己對聲明的理解，就「我會運用基本法賦予的權力」一句，是包含一系列權力，參選人有選擇空間，他會選擇不用否決預算案的權力。他今補充指，自己不會運用否決預算案的權力迫使政府回應五大訴求，但無論政府回應訴求與否，民協最終仍需對預算案表態，故他們最後會按內容商討後再決定。
法官陳仲衡就關注他有否向其他民協成員解說相關立場？何指有解說惟其他人沒甚麼反應，故此亦解釋了為何民協沒就此公開立場，因交由參選人自行決定。
不過，法官陳慶偉質疑何的選民或不能得知何啟明在運用否決權時，不包括否決預算案這隱藏含意；何回應指民協支持者來自草根階層，他們不會支持無差別否決預算案。陳慶偉之後再質疑何啟明，大可另發聲明表明會運用《基本法》賦予的權力，「小心審視財政預算案」；另一法官李運騰亦指按何的立場，聲明不應包括「否決」二字，同質疑他為何不另發聲明解釋民協立場。何回應時指，他有自己的理解，並明白民協的支持者會明白其理解，故不認為有需要澄清，更直言「最後我真係贏到初選」，其作供引來其他被告發出笑聲。
指初選目標只為爭取立會議席過半
然而，法官陳慶偉仍質疑何之所以可贏得初選，可能是因簽署了《墨〉聲明書，選民基於《墨〉的字面理解聲明書，何就坦言選民投票可基於很多原因，「只能夠話呢個係你嘅分析」；法官李運騰此時就指，法官非在表達觀點，用意是測試證供，繼而追問是否有任何阻礙令何無法發表另外的聲明，何直言沒有阻礙，同時重申只是認為沒有需要。
而就初選提名表格中提及「35+投票計劃」及其目標，何指其理解初選的目標只有爭取立法會議席過半，惟李運騰質疑此為爭取五大訴求的手段，何就不表認同，解釋爭取五大訴求屬之後的事，而初選只為爭取立會過半；他又在追問下表明支持五大訴求，但強調有多種模式實現訴求，惟當立會議席過半將可在議會內對政府產生制衡，政府便需跟民主派商討，過程中便為爭取五大訴求帶來契機。
競選單張「革命」字眼為推翻「林鄭月娥執政模式」
就競選單張上有「反暴政 衛我城」字眼，何啟明解釋「暴政」是因當時政府不理人民聲音，一意孤行修訂逃犯條例，又指政府在很多民主事情亦都沒有回應，如任由警察施放催淚彈及動用水炮車。至於單張上「民生革命」的意思，何解釋「革命」非要推翻政府，只是要推翻「林鄭月娥執政模式」，指林鄭政府在疫情期間沒理會港人的生活，紓解民困措施不足，「我睇到佢係好特登咁做」，加上當時政府把關不力令疫情擴散，「當時份單張係寫政府刻意令香港變得咁差，差嘅意思係疫情擴散至整個社會」。
何啟明之後亦回應九龍西初選論壇，稱事前沒與同屬民協的九龍東候選人施德來討論應對策略，指「兩條選舉團隊係各自運作」。不過，法官李運騰就引述施德來在論壇上發言，提到一旦當選必會否決財政預算案，「同呢個政府抗爭到底，攬炒呢個政府」；何回應稱施的立場不代表其立場，也不代表民協立場，並相信民協在九龍西的支持者能清楚分辦他及施德來，不會因一兩句說話就認為「呢個黨就係咁架喇」。何啟明又在主問下確認，參與初選時沒有同意顛覆政權，亦沒有同意無差別否決財政預算案。
協調會議討論初選機制不需文件在手
控方其後由副刑事檢控專員萬德豪展開盤問，何指在簽署《墨〉聲明書時，不知道發起人身份，只收到沒人名的內容，故不知有誰簽署。法官李運騰就質疑何為何不怕聲明書是「陷阱」，何指當時沒有想過，只推斷是有人希望展示立場，解釋當時競選工作忙碌，認為聲明書內容可接受便決定簽署，沒深究發起人身份。
控方隨後指《墨〉中所指的「共同綱領」就是無差別否決財政預算案，但何不同意；控方質疑聲明書中指立法會權力為「一系列權力」，惟要有效令政府回應五大訴求，民主派必須同意在議會內使用「共同武器」。何再次表示不同意，指當民主派議席過半，政府一定要跟民主派商討」，民主派屆時可分工，方式包括提問及提出修訂等，不同方法可同步進行，「可以出現一個情況，有人不斷問問題，有人不斷修訂，有人同政府傾，呢個情況都可以出現㗎喎」。至於最終仍需要投票表決，何就直言未能回答。
何又在盤問下重申，從沒有收過關於九龍西初選計劃及協調機制的文件，出席第二次會議時，當日會上沒有人手持文件討論。不過，法官李運騰質疑戴耀廷當天曾介紹初選機制，應有草稿協助，何立時回應「唔使㗎佢（戴耀廷）」。李官之後續追問協調會議中出席者如何討論「35+計劃」的目標，何憶述當時戴耀廷在簡介其文章後，大家就轉為討論初選機制，又確認「35+計劃」當時沒有任何文件及會議記錄，直言初選機制不需文件已能夠作出討論。
聆訊將在周三（5日）繼續。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：潘加晴