「黎智英案」周二（6日）續審，《蘋果日報》時任副社長陳沛敏指「反惡法」是《蘋果》在19年4至5月間其中一個持續報道主題，因當時政府正修例，民間仍有討論，民主派有推動擱置， 加上「黎生仲仍然出嚟反對呢條條例」。
《蘋果》編採高層得知黎重視遊行
審訊踏入第24天，由助理刑事檢控專員張卓勤代表控方繼續主問，展示黎於2019年4月27日，即其中一次反修例遊行前一日，向陳傳錄，討論由尊子設計的banner之印刷及派發事宜，陳確認有關海報當時由政治漫畫家尊子設計，會印在遊行當日刊出的報紙上，並計劃交予工黨李卓人派發，並解釋以往大型遊行也有相類似安排，即邀請尊子設計海報，惟只限每年7.1遊行，而該次是為逃犯條例遊行特別「破例」。
控方之後在庭上展示同年4月28日的《蘋果》頭版，新聞標題為「當我們還有自由 今上街反惡法」，相片就以前港督彭定康及銅鑼灣書店前店長林榮基的人物照組成，另尊子漫畫海報是當日報章的底版，印上「反惡法 倒林鄭」字句，左下方印有《蘋果》標誌，與A1頭版為「同一張紙」。控方就問及印刷海報是誰人主意及陳是否同意；陳回應稱「我唔肯定」，指當時大家都認為黎重視遊行，故在當日有印漫畫。
控方續追問《蘋果》編採高層如何得知黎重視遊行；陳指黎不斷傳訊息，表示要「睇吓點樣多啲人上街」，又提及協助民陣列印海報等問題，亦指張劍虹也有向她提起黎重視遊行一事。陳之後再補充，跟副手林文宗開會時曾談論林榮基專訪的來龍去派，當中會提及黎在訊息中提過的事情，亦確認她跟林會跟從黎在訊息中所作的指示。
法官關注「惡法」英文翻譯字眼
法官李運騰就關注陳是否知道黎對《逃犯條例》的看法；陳回應稱：「我諗佢係支持抗爭，反對（修例）囉」，並回應控方指黎發的訊息「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚」符合其反對修例的想法。陳沛敏另又確認，黎曾於2019年4月27日向她轉發前港督彭定康的評論，指其收到的訊息是「可以喺《蘋果日報》刊登彭定康講嗰啲嘢」，認為是屬黎的「指示」。
控方其後展示2019年4月28日刊出的《蘋果》實體版報章，指印有「你確定自己不是逃犯？」字句並配上一個繪製手銬圖片，另一邊手銬就有「HK」字樣，另一邊就有中國共產黨標誌，3名指定法官在庭上輪流翻閱。陳沛敏解釋，該版是《蘋果》內部製作的全版廣告，新聞部沒參與處理，但她作為讀者理解到廣告與逃犯條例相關。
而在控方再把4月22日刊出的紙報道中「民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線」文章呈堂時，法官李運騰突表示控方文件中，把「惡法」翻譯為「draconian law」（嚴苛的法例），而非控方一直所用的「evil law」，控方就表示會選用「evil law」，而陳沛敏就主動發言，稱：「其實覺得用draconian準確啲」，另辯方指只要法庭知悉「惡法」可有兩種解釋就對翻譯沒異議。
法官一度打斷控方質疑提問目的
陳之後在控方提問下同意，在2019年4月至5月間，「反惡法」是《蘋果》紙本一個持續主題，又解釋因政府正在修例進程，民間仍有就條例討論，民主派也繼續推動，望政府擱置推行條例，加上「阿黎生都仲仍然出嚟反對呢條條例，所以我哋就會有呢啲報道」；法官李運騰之後一度打斷控方，指控方已用上半小時詢問「反惡法」議題，質疑目的是想帶出甚麼，以及是否只是指《蘋果》積極報道反修例觀點。
控方之後再展示黎於2019年5月31日轉發前《蘋果》社長董橋對反修例報道的建議，指出號召民眾上街人物非常重要，又指「六月九日的人數會多很多，我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容共產黨摧殘」，並提議邀請李柱銘、陳日君等人。陳庭上憶述，當天曾與黎討論，黎當時望在6月9日前找多些具份量的人講述對逃犯條例引起的憂慮，又指認為找泛民評論沒有新意，「對讀者嚟講唔係新聞」，其後與同事商量嘗試找人訪問，「盡量搵，可能黎生搵法官，我哋都搵唔到，佢話搵 3 個法官，但我哋都盡量搵啲法律界嘅人去講。」。
6月9日A1標題按黎建議方向及意思定立
陳沛敏又確認，黎曾指示她採訪學生，以鼓勵其他學生參與反修例示威，她就着同事跟進，而控方展示黎與陳在6月9日當天的訊息對話，提及有百萬人參加遊行，控方指從中可見兩人因遊行人數很多而感高興，陳表示同意。另一則訊息就顯示，黎轉發跟前《蘋果》社長董橋的對話，董指「你和你報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」，黎就以「對，為勇敢的香港人乾杯！我告訴沛敏，這是個好標題」回覆，陳收到後回應稱「好的，我們研究一下，或用較地道的語言表達這意見」，而6月9日遊行報道標題為「香港人漂亮的固執1,030,000」，陳就指是按黎所建議的方向及意思而定。
另一呈堂訊息就顯示，黎剛在倫敦落機並發訊息予陳，陳就問他會否回港參與七一遊行；陳解釋因黎有時會參加7.1遊行，故或需安排記者採訪他。控方之後追問為何要特意派記者採訪黎智英，陳再解釋因對方是公眾人物。
控方追問《逆權6月》特刊中「逆權」意思
控方另提及「附送逆權6月特刊」的部分，陳解釋特刊是《蘋果》攝影記者在反修例示威場面中所拍照片的結集，又指附送特刊是因估計讀者大部分反對修例，「之前如有成百幾萬人上街嘅話，佢哋好多可能都想keep呢份booklet」。
法官李運騰質疑，為何不直接出售特刊賺取利潤？陳指如要售賣，「要印得好靚先有人賣」，又指特刊「可以話係一個宣傳」。李官再追問發行特刊的用意，陳回應，是「希望多啲人買蘋果日報，係支持呢個運動嘅一種表示」。陳之後主動提出，「逆權」在法庭上被譯做「revolution」，文件則譯作「struggle」，她認為「係咪struggle應該準確啲呢？」控方其後就問陳「逆權」的意思，陳回答：「即係反對當權者……簡單啲就係反對政府」。控方又問「逆權」一詞是否出自特刊，陳就解釋指「逆權」本在中文並不常用，「但因為有幾套韓國電影，咩逆權司機、逆權律師，呢兩個字先為我哋香港人所熟悉」。
法官李運騰再問用「逆權」二字是希望表達甚麼意思？陳稱，因6月期間發生兩次大型遊行，都是反對政府措施或舉措，故希望用「逆權」概括事件，「唔想咁直接用『反對』……概括啲。」控方就追問是「反送中」抑或「逆權」為較強烈反對當權者的字眼？陳沛敏回答指，「送中」其實是指條例，「咁『權』就係頭先講嗰政府囉」。法官李運騰再問，即「逆權」與逃犯條例無關，但與政府所作的行為有關？陳回答稱：「可以咁講」。
審訊周三（7日）續。
案件編號：HCCC51/2022
記者：吳婷康 編輯/網編：畢子默