【黎智英案】陈沛敏:黎智英国安法后续邀外国嘉宾对谈引同事忧虑

2024.02.22
【黎智英案】陈沛敏:黎智英国安法后续邀外国嘉宾对谈引同事忧虑 时任《苹果》副社长陈沛敏就《国安法》生效后,《苹果》论坛版以「制裁」为主题,强调时任社长张剑虹有提醒提及制裁时「要小心啲」。
粤语组制图

「黎智英案」周四(22日)续审,时任《苹果》副社长陈沛敏就《国安法》生效后,《苹果》论坛版以「制裁」为主题,强调时任社长张剑虹有提醒提及制裁时「要小心啲」;至于黎智英则继续主持节目,并邀请外国嘉宾对谈。而2020年7月1日《苹果》刊出题为〈撑恶法葬送自治 卖港罪人逐个数〉报道,陈沛敏确认报道反映黎智英看法。

《苹果》跨版报道记录政治人物在国安法由酝酿到生效中角色

案件踏入第31日审讯,控方向陈沛敏展示《苹果》在2020年7月1日、即《国安法》生效后翌日刊出的A12、A13跨版报道,题为〈撑恶法葬送自治 卖港罪人逐个数〉,报道中有多个分题,包括「港区人大㩒掣」、「左派打手发功」、「政协旗手宣传」、「行会成员护航」、「政府官员献媚」、「立法会应声虫」、「建制派发言力谷」、「纪律部队表忠」及「大学校长跪低」等,并附上大量人物照片,部分人另以卡通风格绘画,被提及的政治人物名字包括董建华、梁振英、叶刘淑仪等人。

陈在控方提问下解释,有关的版面设计是记录相关机构或组织人物,在《国安法》由酝酿到生效中所担当的角色,以及有关人物的表态。控方追问报道出自谁人主意,陈回应指是在在工作会议中「倾出嚟」,不记得由谁人首先提出,但她最后同意有关方向,并在控方提问下,确认报道「都反映咗佢(黎智英)对呢件事嘅睇法」。

转至Signal讨论因担心内容敏感

控方之后提及「国安法应变委员会」Signal群组,关注为何陈最初会提议把群组由WhatsApp转至Signal。陈解释,当时很多人质疑WhatsApp新功能被质疑无法保障私隐,加上Signal可设定在某时间销毁讯息,遂建议转用。控方就追问为何讯息销毁功能是原因之一,陈就指,当时大家在讨论国安法「做传媒机构唔知条红线点样划」,担心讨论内容太敏感,故「简单啲就系用呢个方法处理」。

控方另展示陈与黎在Signal的对话讯息截图,显示黎于2020年7月2日表示两人从今开始可用Signal沟通,陈其后把讯息自动销毁时间设为6小时;同年8月4日改为1天,除此外对话串没其他讯息。控方关注两人在Signal对话的频密程度,陈回应较WhatsApp「冇咁频密」,并指设置销毁功能没特别原因,但不知道黎以Signal跟她通讯背后是否有特别原因。

法官关注《苹果》对制裁的报道角度

控方其后展示同日论坛版,包括版面「一周热话」,主题为「美国的二级金融制裁有多强?」陈解释是《苹果》逢周六刊出版面,由时任主笔杨清奇主理及订主题,她有份提意见但最后交由杨清奇决定。控方问以「制裁」为主题的原因,陈就指杨没有解释,大家也没特别讨论有关题目。控方之后再问《苹果》对「制裁」的报道角度,陈回应称:「角度就系,如果当外国或者国会或者政府就住呢件事有新嘅进展,我哋就会报道出嚟。」

法官李运腾就指这不是角度,追问《苹果》是支持、客观地敍述或反对制裁?陈回答指,在国安法生效后,时任社长张剑虹曾提醒,在提及制裁时要小心,「所以我哋如果作为一个报道,只系陈述有一件咁嘅事,但系评论就系另一回事。」另一法官杜丽冰就追问「另一回事」之意思,陈再解释,她没参与拣选写手,但据其观察,评论文章是倾向多对制裁正面支持,以及讨论是否有用。

法官李运腾就关注,论坛版版面上有两幅长图,内有财政司司长陈茂波及前特首林郑月娥的照片,以及「林郑离晒谱」等标语,另有棋盘图画上「国际棋盘上的香港」字句,问及有关设计是否反映《苹果》立场;陈解释,美术部设计版面时会把跟主题相关相片拼贴以制作「报眉」及「报脚」,再交予杨清奇或版面编辑审批,惟直言「我谂佢拣嘅相要同版面主题相关,未必系一种立场嘅表示」。

陈指曾就黎节目问公司律师意见 即被控方打断

控方又展示黎向陈传送的讯息,提及特朗普针对香港的行政命令全文,指内容范围很广泛,并附上相关连结。控方就问陈沛敏,黎在传送相关讯息后有否再与她讨论?陈称不记得有再讨论,「我哋当然同时喺报馆,收到呢个消息」,惟指黎特地发讯息给她,理解他重视该新闻,又指从黎的专栏文章、向外媒投稿及「饭盒会」所见,理解黎觉得外国或美国对中国及香港施加压力,可以在《国安法》未生效前阻止推行《国安法》。

控方之后追问《国安法》后情况,陈就指黎继续制作Live Chat节目,对谈嘉宾均为外国人,「我理解佢都系透过国际关系、国际压力,即使《国安法》生效后,都仍然抱持呢个睇法,国际压力系有用」惟已不记得黎曾说过甚么相关言论及具体内容,「佢意思系《国安法》比佢原本想像更大镬,所以佢都好紧张;因为我哋嗰时有少少惊讶,佢继续主持、制作Live Chat节目,有啲同事同埋我都试过问过公司律师」,惟发言即被控方打断,著她不需要提及律师建议内容。

陈之后指,简单而言同事担心黎的节目内容,因当时有关注黎的传媒指节目内容涉违反《国安法》,她曾就此向张剑虹表达意见,又知悉张曾向黎反映同事忧虑,惟黎继续其节目。就黎有否向她提过制裁对象,陈指按其理解是港府官员,但没提及具体人名,亦不记得黎如何形容制裁对象。

黎欲制作「制裁名单」《苹果》最终亦没有准备

控方之后提及陈曾在录取供词时,指黎曾提议「整个 shit list 」,陈指曾跟同事讨论是否可以整到,建议或估计一个制裁名单,后来认为很难在新闻中做到,「建议一啲人出嚟好难用报纸做出嚟」,《苹果》最终亦没有准备制裁名单,只以新闻方式讲述行政命令对香港的影响,包括制裁官员;控方续指,《苹果》于2020年7月16日刊出题为〈「自由被剥夺 跟大陆无异」特朗普撤港特殊地位〉的报道,问报道为何会在 A1?陈指与黎重视相关新闻有关,「当然我哋都觉得系重要新闻啦」,并形容处理上「算做大」。

另外,控方又围绕黎于8月被捕后报道向陈提问,展示同月11日刊出〈200警搜壹传媒 拘黎智英 「苹果一定撑落去」〉,询问「苹果一定撑落去」是否由黎说出,并指内文提及「本报副社长陈沛敏在 facebook 表明:『所有同事会继续编采工作,新闻继续发布、报纸明天照常出街』」;陈确认曾在个人帐户说过有关言论,又称张剑虹亦讲过「苹果一定撑落去」,指因为当时很多新闻界行家查询,究竟翌日会否有报纸发行,「我喺个人帐户讲,个个都喺报馆继续做紧嘢,个网站继续有即时新闻出紧街。关于呢单新闻、其他新闻又好,我嗰时知公司第日会继续出到报纸罗」。

控方再展示同一页底部〈坚持岗位,撑到底!〉声明,询问是否由陈撰写及声明标题意思?陈称当时可能找文笔好的同事执笔,指当时认为搜报馆「好大件事」,加上张剑虹称「苹果一定撑落去」,又有很多行家问及报馆立场,因此她根据张言论的意思和精神「表达一下我哋对呢件事嘅睇法」。

案件编号:HCCC51/2022

记者:吴婷康 编辑/网编:毕子默

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。