2021年七一銅鑼灣崇光百貨刺警案後，警方採取拘捕行動，其中2男1女被指於網上發表煽惑傷害警員言論，因而指控「煽惑他人有意圖而傷人」及「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，其中一名涉案女生周一（5日）在區域法院答辯。案情指被告曾在不同社交媒體發表的帖文內容，包括稱「71 101係殺狗好日子」及自稱「本人乃恐怖分子」，表示「支持以最暴力行動以示革命之心」等，被告表示承認一項煽惑他人有意圖而導致警員身體受嚴重傷害罪，法官謝沈智慧指涉案屬嚴重控罪，最高刑罰可判終身監禁被告須還柙看管。
被告七一銅鑼灣刺警案後網上發煽動內容
案件早前被分拆為三案處理，而本案被告為案發時20歲、報稱為女學生葉倩敏，她承認一項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，控罪指她於2021年7月2日，非法煽惑他人非法及惡意傷害香港警務處警務人員，意圖使他們身體受嚴重傷害。
承認案情指，一名軍裝警員於2021年7月1日，在銅鑼灣崇光百貨外被調派駐守應對網上示威呼籲時，被男子梁健輝突以刀襲擊，梁之後以刀自殺死亡，政府當時發聲明，指事件為恐怖襲擊。
而在翌日，被告分別在社交媒體Telegram、Facebook及Instagram發布言論，意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人惡意導致前述警務人員身體受嚴重傷害，包括在Telegram「元朗人公海！！721第23個月！！」群組發布帖文，包括「71 101係殺狗好日子」、「一日有呢班XX，香港一日都未X光復到X佢老母」等，而該群組有逾萬成員，被告發文目的，是為煽惑他人在特定日子把警員殺掉或使他們身體受嚴重傷害。
曾涉警務人員起底案承認「藐視法庭」罪
另外，被告曾留言提及槍支的型號，如稱「其實開花已經冇用，喺香港玩M82就好撚正」，煽惑他人意圖在示威中對執勤警員使用槍支使其身體受傷害。被告又曾與友人在Telegram對話，稱「因為我真係想死」、「好大壓力」，又指「我死之前，比我殺一隻狗」、「我要攬埋佢哋一齊死」等。
被告亦在Facebook以個人帳戶公開發文，貼上「光復香港 時代革命」圖片，並提及自己曾因言論而收到律師信。控方透露，被告曾涉及另一案件，被律政司要求移除由她發布到網上涉及起底警務人員的內容，被告並承認「藐視法庭」罪，於今年4月被判囚21日但緩刑一年。
至於在另一社交媒體Instagram上，被告就以個人帳戶發文指稱「本人乃恐怖分子」，又表示「支持以最暴力行動以示革命之心」及「所有阻膠、泛民、捉鬼黨，一率（律）死X開」等，她最後告於2021年7月4日因「煽惑他人謀殺」被捕，在3次警誡錄影會面中承認因一時衝動或貪玩犯案，並自願提供密碼以供警方調查其電話內的Telegram、Facebook及Instagram帳戶內容。
法官指屬嚴重控罪最高可判囚終身
辯方今求情時透露，被告現讀香港專業教育學院酒店及餐飲業管理高級文憑課程，現正休學，同時在阿布泰生活百貨工作，為半工讀生，她的父母已離異，母親與胞弟以領取綜援度日，被告現已為犯案感後悔，希望盡快畢業後工作，減輕母親負擔。而由被告朋友撰寫的求情信，就形容被告樂於助人，對她作出激進言論感奇怪。
辯方又指，被告雖在不同網站留言，但她非名人，其Facebook追隨者不多，相關帖文只有少量留言及讚好。她雖曾在擁有多名追隨者的Telegram群組發言，但不是管理人只是參與者，留言亦未獲多人回應，相關帖文也因違反用戶守則，於被告被捕前已被Instagram刪除，而被告最大的求情理由為認罪。法官則指，案件牽涉的「有意圖而導致有人身體難難受嚴重傷害」罪屬嚴重控罪，最高刑罰可判終身監禁。禁先把將案件押後至下月19日判刑，其間被告須還柙看管。
記者：吳婷康 責編：溫曉平
案件編號：DCCC160/2022