香港「47人初選案」周四（13日）在西九龍裁判法院續審，控方第二證人趙家賢續接受辯方盤問。由於趙家賢與區諾軒就港島區協調會議的日期及內容，在證供上有分歧，代表彭卓棋的大律師盧敏儀一度作出提問希望釐清，卻引來法官陳慶偉和辯方討論盤問方向，並質疑提問「沒有意義」和「並不重要」，陳官更向問辯方：「難道你認為去到審訊結束，我們會知道所有事情的真相嗎？」
審訊踏入第42日，代表被告楊雪盈的大律師張耀良盤問趙家賢；趙表示，自己僅出席過一次香港島協調會議。但由於趙曾在主問階段供稱曾出席兩次會議，代表被告彭卓棋的大律師盧敏儀於是問到，趙家賢可否確認自己是出席首次香港島協調會議，或是第二次會議？同時展示民主動力總幹事黎敬輝與趙的對話訊息，以協助趙記憶釐清問題。不過，趙家賢最後沒有明確回答，而控方一度表示，指趙曾在主問階段供稱曾出席兩次會議。
法官反問「我們會知道一切真相嗎？」
法官陳慶偉之後讓趙家賢避席，並跟辯方討論趙的證供及盤問方向，盧敏儀解釋，因為根據區諾軒的證供，司馬文在首次會議上反對運用否決權，跟趙家賢在證供上有分歧，而又曾確認自己僅出席過一次香港島協調會議，故辯方希望釐清趙出席會議的情况。
法官陳慶偉關注盧敏儀提問背後的用意，以及有關提問沒有意義，而盧就重申，不希望在陳詞時引用混亂的證供，此時法官陳慶偉聞言即高聲質疑「那有甚麼問題？」並反問：「你認為這場審訊完結後，我們會知道一切真相嗎？」指即使在陪審團審訊，法官亦會提醒陪審團僅決定控罪事宜，強調「到最後，我們無法斷言我們已知道所有真相」。
趙家賢之後續作供，陳慶偉直接提問，趙最後確認在所有協調會議中，有聽過司馬文表明反對否決財政預算案。
此外，選擇自行抗辯的劉偉聰亦作盤問，趙家賢同意「35+公民投票計劃」原定在立法會官方選舉後便正式完結。至於如有候選人被取消資格將如何跟進？趙表示有關部份，由戴耀廷和區諾軒負責，民主動力只是「服務提供者」。
趙之後在法官追問下，解釋民動只負責公民投票部分，及在初選選舉日後協助舉辦民調，推薦候選人出選官方選舉，「民動角色就完」。
劉偉聰之後再問及初選選舉按金問題，指收據寫明按金會在立法會選舉後退回。趙回應如立法會選舉沒延期，投票日應在9月中後，至於最遲應會否在首份財政預算案推出前才向參選人退還按金，趙就表示完全沒有相關思考。
趙形容楊雪盈 深得居民歡心
另外，代表被告楊雪盈的大律師張耀良盤問趙家賢，趙形容楊雪盈跟自己一樣，「都係理性、溫和、務實的性格」，又指對方關注藝術相關政策、社區文化及美學，深得居民歡心。
他表示，自己僅出席過一次香港島協調會議，會後與楊在另一埸合曾討論會議內容，兩人亦提及戴耀廷又帶出新想法，著趙先讓戴表述，及指「選到入立法會後，議員都係自主行使個權力㗎嘛」。惟趙亦指，楊從未與他談論過有關「35+計劃」迫使特首下台及癱瘓政府等議題。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：方德豪 網編：劉定堅