【香港法庭】涉8.31湾仔暴动4人原审无罪后发还重审　3人改认罪还押候判

2019年8月31日，民阵因被警方发出反对通知书而取消游行，但仍有大量市民自发到现场「行街」。

831事件中，包括社工陈虹秀等4人在2020年获裁定罪名不成立，律政司上诉得直，案件发还重审，除陈虹秀维持不认罪，其馀3人周四（5日）认罪，被取消保释即时还柙候判。辩方求情指，案发至今5年，被告盼能尽快判刑了结，亦有被告原获教席，因本案未能成为教师，惟没放弃教育理想改任补习老师。

求情透露有被告因本案不能任教师

案件被发还重审涉案的4名被告，依次为赖姵岐（27 岁，学生）、锺嘉能（31 岁，电脑程式员）、龚梓舜（27 岁，厨师）、陈虹秀（47 岁，社工），4人同被控于2019年8月31日，在湾仔轩尼诗道与卢押道一带，连同其他人参与暴动。除陈虹秀外，另3人周四均承认控罪。

代表被告赖姵岐的大律师吴珞珩求情指，赖案发时22岁、现年27岁，在香港恒生大学毕业本获教职，惟因被捕而在2019年9月开学日未能到职而失教席，现亦因本案不能入校任教，也无法往海外升学、进修；不过，她没有放弃教育理想，现改任职补习老师。

辩方又透露，赖原照顾同住的祖母、陪伴对方覆诊，她还押后需由其他家人代劳，而赖在案件首次审讯时患甲状线亢进，案件上诉时病情再次复发。

辩方又指，赖中学时参加圣约翰救伤队，15年来参加超过900小时义工服务，曾获「最佳队员」，并呈上圣约翰救伤队少青团监督、高级主任的求情信，指赖带领队员逆难以上。此外，辩方又引述赖的补习教室上司求情信，指赖懂因材施教，对赖因本案辞职感可惜，望法庭谅赖初犯，希望法庭考虑赖在案中仅在暴动期间逗留现场，可因在案件重审前认罪获得3分之1减刑。

辩方盼法庭考虑被告长时间煎熬　可予以轻判

代表龚梓舜的大律师石书铭就指，案发至今5年，被告经历初审、上诉、发还重审，「拖延咗好长时间」，又指有涉同日案件被告经审讯后定罪，现已完成服刑，本案被告希望尽快了结，「最起码可以知道几时完成服刑，可以重新开始」，形容过去4年「根本系悬空咗，唔好再有一个拖延」，并强调陈虹秀的案情和被捕时段独特，认罪被告不需等候一并处理。石书铭又指，龚梓舜没离港或尝试逃避责任，加上司法程序有拖延，盼法庭考虑被告受长时间煎熬，予以轻判。

辩方为被告锺嘉能求情则指，锺案发时虽在人群中「企得几前」，但他是不断后退，非上前冲击警方防线；另透露锺于2023年10月患抑郁症，需定时覆诊，望法庭能因应锺的情况「畀多少少扣减」，并表示锺精神状况不佳，担心其候判时状态，希望尽快得到结果。

法官指量刑起点较还押时间更长　被告不会「坐多咗」

暂委法官锺明新就表示，同案被告陈虹秀拟不认罪，其案件将于12月初开审，预料明年初裁决，有意把3名认罪被告的判刑，押至陈案审结后处理，并认为辩方提出的量刑起点，故押后判刑期间的还押时间更长，认为押后判刑不会使被告「坐多咗」，因此押后至12月13日再作提讯，期间3名被告须还柙。

案情指，案发当日傍晚近 6 时，大批人士在湾仔轩尼诗道集结、堵路。至晚上 7 时，再有穿黑衣人士以路牌、胶栏筑成巨型路障，又高呼「光时」口号及纵火。晚上 7 时 43 分，警方开始推进，有示威者在卢押道近骆克道交界筑起防线、向警方投掷汽油弹。

晚上近 8 时，警方在中国海外大厦外，截停本案 3 名认罪被告。赖姵岐被截获时穿黑衣裤，戴黑色头盔、防毒面具及手套。龚梓舜则穿黑衣、戴手套，颈挂防毒面具。两人逃跑时跌倒，被警员制服。

原审法官裁14人脱罪　9人因已离港律政司最终撤上诉

锺嘉能案发时穿黑衣、戴口罩及眼罩，手持盾牌状物体，以胶板遮挡蹲下四周观察，其后退入集结人群，再蹲下四周观察。锺又与其集结人士筑起防线，与警方对峙。锺逃跑时，看到龚梓舜被警员扑倒在地，回头协助对方逃走，惟终一同被制服。

而现已离职的前区院法官沈小民，于2020及2021年，分别经审讯后在两案中裁定6人串谋暴动罪，及包括社工陈虹秀等8人的暴动罪罪名不成立。律政司就当中13人的无罪裁决提出上诉，被上诉庭裁定得直，案件发还区院由另一法官重审，而当中9人因已离港，故获撤销上诉。

案件编号：DCCC12/2020

编辑/网编：毕子默