【香港法庭】控方片段陈虹秀持咪发言时靠近警防线　官裁表证成立

2024年12月3日，香港「阵地社工」陈虹秀被指在2019年831参与湾仔暴动，原被裁定表证不成立，律政司之后上诉得直案件须发还重审，陈虹秀维持不认罪，案件在区域法院续审。

香港「阵地社工」陈虹秀案周五（6日）续审，控方播放案发片段，法官问被告持咪发言时是否身处警方防线，控方指陈「相对近啲警方」。另就辩方形容片段显示警方一度举海绵弹枪及传来疑似枪声，并有警员开枪，而当时示威者防线已在远处，控方对此不争议。控方举证完毕后，法官裁定陈虹秀表证成立，陈须答辩，下周一（9日）续审。

控方庭上播放案发当晚片段陈虹秀曾持咪说话

被告陈虹秀，被控于2019年8月31日在湾仔轩尼诗道与卢押道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。控方开案陈词指她于现场以扩音器喊： 「请警务人员保持冷静同克制」、「市民已经撤离中，水炮车唔需要再开前」等，藉身处现场及叫喊鼓励暴动。

控方今表示，与辩方作商讨后就部分截图达成共识，毋须传召作辨认的警员证人出庭，并可在庭上播放相关片段。控方传毕所有证人，接著在庭上播放案发当晚，分别由《立场新闻》、《苹果日报》等传媒拍摄的直播新闻片段，其中《立场新闻》的直播片段显示，在轩尼诗道1号对外位置，时间为晚上7时 41分至42分，可见现场有多名示威者，部分戴上「猪嘴」，陈虹秀就曾出现在人群中。而《苹果日报》的直播片段就显示，位置在修顿球场外，时间约为7时58分至8时1分，控方指陈期间曾说话，片段可听见她称「唔使开布袋弹枪」等字句，另片段亦显示陈向前跑。

控辩双方均确认，案发当晚7时多，在轩尼诗道上有焚烧物体，有人拿水扑灭火种，亦有人尝试用灭火桶灭火，后消防员到场灌救，当时警方仍未到场。

法官关注陈持咪说话时是否处于警方防线位置

辩方表示，片段显示警方防线未越过分域街交界时，一众示威者已身处修顿球场麦当劳外，被告则横过轩尼诗道和分域街交界的马路，与示威者相距至少一个街口，又指从片段可见，当警方推进期间，示威者其实在很远位置，「距离我哋（被告）最少一个街口或之外」。控方称，同意在部分时段，陈是较靠近警方防线，但指并非所有时段一样，例如在轩尼诗道一号位置，陈并非靠近警方。

暂委法官锺明新就关注，当被告于分域街及卢押道持咪说话时，是否处于警方防线位置；控方回应雅认，陈当时相比与示威者的距离，「系相对近啲警方」。法官亦问及片段截图显示道路上人士是否全为警员时，获控方确认。

此外，法官另关注被告一度跑动时，身边跑动人士的身份。辩方回应指，当时身处被告左边跑动人士为警方，右边部份人士为记者，而控方则表示未能确认片中跑动者是否被告，但确认当时跑动人士包括警察在内。

控方不争议片段显示警方一度举枪及传来疑似枪声

辩方另补充，片段显示警方一度举起海绵弹枪，以及传来疑似枪声，及后有一名警员开枪，当时示威者防线已在远处，控方表示并不争议，而片段当时旁述就指「沿途开咗起码五发嘅枪」，又提及胡椒球枪，以及称暂未见到警方成功拘捕任何示威者，而当时陈虹秀就持咪称：「如果你需要驱散……就要足够嘅时间。」

控方在播毕片段后指，控方案情已举证完毕；暂委法官锺明新裁定案件表证成立，而辩方另表示，有5封品格证人信件将会以书面形式呈堂，同时申请把案件押后至下周一续审，以待向被告索取指示如何处理案情，获法官批准。

案件编号：DCCC12/2020

编辑/网编：毕子默