【屠龍案】控方證人黃振強親自求情　望法庭考慮自願提供證據助理解真相

「屠龍案」早前審結，7名不認罪被告中，僅被告賴振邦一人被裁定涉爆炸罪罪成。法官張慧玲周四（26日）在高等法院處理認罪被告、自稱屠龍小隊隊長黃振強的求情，關注黃雖擔任控方污點證人指證其他隊員，但指他作供後，「個個都罪名不成立」，反映陪審團不信納其證供，詢問黃對此有何陳詞。黃振強回應，表示望法官可「考慮人身（安全）威脅呢個因素」，因案件牽涉很多殺傷力武器，他出庭指證相關人士及仍在逃人士，難免會受他們的憎恨或潛在報復，並希望法官考慮他自願提供手機證據，助控方、法庭理解案情及真相。他又在法官追問下，表示自己對在2019年反修例運動期間犯下的罪行，及對社會造成的破壞深感歉疚，「我明白要面對好長嘅刑期，我會藉着監獄嘅時間，積極進修、反思自己嘅錯誤」，又指將報答家人、師長、朋友的照顧，並在將來重投社會時，做腳踏實地的人。

黃振強親自處理求情

自稱屠龍小隊隊長並任控方證人的被告黃振強，已承認《反恐條例》下的兩項控罪，包括「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，法官張慧玲周四處理其求情事宜；黃振強沒有法律代表，戴黑框眼鏡、身穿灰色西裝外套及黑色襯衫出庭，在開庭前一度微笑及對旁聽席方向以口型溝通。

控方庭上指，黃在1998年9月24日出生，沒刑事定罪紀錄，背景資料不詳，被捕前任職搭棚工人，月入3萬元；於2019年12月8日被捕後還押至今，並指除上述資料外，沒其他資料補充。

法官就表示，根據早前審訊披露，黃實際上在被捕前一段時間已沒從事搭棚工作，故指控方提供的資料亦非準確。法官續指，原代表黃振強的陳大律師，因事無法繼續協助黃，故黃選擇親自處理求情，而陳大律師就已替黃呈交兩份書面求情陳詞，分別指黃認罪及任污點證人、上庭作供指證他人，要求法庭給予刑期扣減。黃表示同意及採納陳詞內容。

官指陪審團不相信或對黃的供詞有疑惑

法官指，黃選擇認罪，會就此給予百分之二十至二十五的刑期折扣；另就黃任污點證人給予的扣減，法官就向黃表示質疑：「你畀完口供之後，個個都罪名不成立……關你事嘅全部都罪名不成立」，認為反映陪審團不相信、或對黃在庭上達兩周的作供有疑惑，並重申：「如果唔係就唔會其他屠龍小隊（隊員）全部罪名不成立。」

法官續指，黃的書面求情陳詞提及，本案主謀吳智鴻得悉黃認罪後才選擇認罪，故就算不考慮黃振強庭上證供也應給予扣減，並就此問黃會否有其他陳詞；身處被告欄內的黃回應，望法官可「考慮人身（安全）威脅呢個因素」，指因案件牽涉很多殺傷力武器，他出庭指證相關人士及一些仍然在逃人士，難免會受到他們的憎恨或潛在報復。法官追問黃上述說話的意思，是否就算陪審團沒接納其口供，所有屠龍小隊被告罪名均不成立，但仍要求她考慮黃冒人身安全風險作證，因此擔心其他在逃人士對他不利或憎恨；黃表示同意。

黃續求情指，望法官考慮他被捕時願意提供手機證據，在庭上協助控方案情和舉證，以及對案件的幫助；法官就表示，黃自願向警方提供手機密碼，故警方可直接拍攝其手機對話內容，雖然屠龍小隊隊員罪名均不成立，但提供的許多手機證據與主謀吳智鴻相關，吳才選擇認罪，並指書面求情陳詞已涵蓋此範疇，問黃會否有其他補充。

黃稱對社會造成破壞深感歉疚

黃之後再回應：「我想講嘅就係，協助控方、法庭理解成件事嘅案情同真相，因為件案好大程度依賴我手機嘅證據去組織返個案情」，並在法官追問下，確認其意思，是其手機內容可協助控方掌握案件的來龍去脈，並讓陪審團更明白事件。

法官之後詢問黃振強會否有其他補充，黃振強此時表示：「我對於喺2019年反修例運動期間犯下嘅罪行，同對社會造成嘅破壞深感歉疚⋯⋯我明白要面對好長嘅刑期，我會藉着監獄嘅時間，積極進修、反思自己嘅錯誤⋯⋯報答家人、師長、朋友嘅照顧⋯⋯將來重投社會，會做個腳踏實地嘅人。」最後並哽咽稱：「多謝法官閣下」。

法官最後指，由於在10月須處理另案，故無法處理本案判刑，暫定把案件押後至11月14日判刑，仍須待與其他認罪及罪成被告的辯方大律師商議日程才落實日期，而黃續須還押。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

編輯/網編：李家明