【屠龙案】控方指李家田暴动惟没起诉　官著陪审团仅作参考不可判断犯串谋

代表第五被告赖振邦的大律师早前作结案陈词，指控方所倚靠作证据的手机不属于赖振邦，从犯证人彭军壕证供不可靠，应裁定赖罪名不成立。

「屠龙案」周三（21日）在高等法院续审，法官总结控方针对被告李家田的证供，认为他不只在旁观察，更有参与「屠龙」的行动，涉及暴动、纵火等罪行，惟此为案中「没被控诉的行为」，提醒陪审团有关行动仅可作背景参考，不代表他有犯罪倾向参与串谋。

法官张慧玲第4天总结供词及引导陪审团，指案中唯一选择作供的被告李家田，控方在盘问时质疑其供称在示威现场只是从旁观察。法官强调，陪审团即使不信纳李的证供，认为他有份参与「屠龙」行动，并非只在旁观察，而是有冲击警方及掷汽油弹等行为，但这些属本案中「没被控诉的行为」（uncharged acts），并不代表李有干犯本案串谋的犯罪倾向。

法官续表示，陪审团应先考虑是否信纳李家田的证供，若肯定控方说法，认为李不可信，才须考虑其没被控诉行为，以作背景考虑李是否本案串谋者，重申陪审团应考虑控方能否令他们肯定李家田为案中串谋者，以及他是否曾管有手枪和弹药。

是否相信警员证供交陪审团决定

法官又提及被告张铭裕和严文谦的被捕经过，严一方称警方没宣布拘捕并袭击严等，而警员则否认。法官强调，将由陪审团决定是否相信警员证供，但严行使其权利没出庭作供，故庭上没证供显示他曾被打；至于张铭裕，他被捕后表示「咩都唔知」，而警员亦没有搜出与案有关物品。

至于就从犯证人黄振强，法官就先总括他由被捕后至转任控方证人的经过，指提及黄曾投诉被捕时遭警员施袭，但在庭上作供时称自己无法界定是否被打，指应交由专家判断。而参与拘捕行动的多名警员就分别作供，指拘捕时黄曾激烈反抗，故须以武力将其制服，否认曾对黄「打、吓、氹」。就黄的录影会面情况，黄承认部分说法跟其庭上证供有分歧，法官覆述黄的解释，指在被捕时记忆混乱、状态差，同时否认录影会面时自己欺骗警员。

就黄振强及彭军壕转任控方证人经过作引导

法官续指出，黄振强原否认串谋谋杀等罪，至2023年5月要求会见警员，指希望改认罪和交代事件，并引述黄称是因良心发现而决定交代事件，非为获得最多五成的出庭作供减刑。此外，黄又在盘问下同意，自己所承认的认罪案情部分不正确，如案情指9月的台湾军训属本案串谋一部分，但在庭上却供称于11月才与吴智鸿达成协议，「屠龙」一方加入「12.8杀警计划」的串谋。

至于另一从犯证人彭军壕，法官覆述其证供，彭指在得悉吴智鸿等人被捕后已预料自己亦将被捕，届时会认罪；法官又引述彭被捕后，拒绝向警方提供其手机密码，又指没特别留意转任控方证人最高可获五成减刑。

法官指，辩方盘问时特别关注彭曾去信律政司，指双方早前同意将撤销《反恐条例》下爆炸罪和串谋谋杀的控罪。彭就解释信件是由囚友助他撰写，在寄出后才发现内容有误，法官就引导陪审团，指他们须考虑彭是一早与警方达成协议，或如他所言是「搞错咗」。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道　编辑：潘加晴　网编：毕子默