【黎智英案】国安法后非常小心否认续请求外国制裁　交外媒文章原安排被囚后刊出

壹传媒创办人黎智英及3间与《苹果日报》相关的公司，被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等罪，黎智英周五（6日）续作供，踏入第104天审讯。辩方今披露，《国安法》实施前黎一度计划，若被囚禁就会刊出一篇英文文章，内容提到自己已身陷囹圄及「我比起在外面更自由；黎庭上确认，动笔时预期自己会被判囚，冀向公众表达讯息，但最终改变主意没刊登文章，同时否认文章是请求制裁，亦否认于《国安法》后有继续请求外国制裁。另外，黎指《国安法》后会继续为民主抗争，他今解释不会采用非法手段，认为新法律下必须改变抗争方式但当时未有确实头绪，重申《国安法》条文过于概括，故无从判断甚么是违法行为。

《国安法》生效翌日读细节后指「非常严苛」

辩方今展示时任《苹果日报》总编辑罗伟光《国安法》刊宪生效后约半小时（2020年6月30日晚）向黎转发《国安法》条文重点，黎在翌日早上回覆称「香港冇得救了」及表达惊讶。就法官关注黎有否自行阅读《国安法》条文时，他指根据与他人WhatsApp对话的时间和内容，他最少在7月1日早上7时40分应已阅读《国安法》细节，并知悉「勾结外国势力」之定义。

辩方续引述黎于当天早上与不同人的WhatsApp对话，其中李兆富在凌晨约3时请辞管理Twitter帐户的职务，并向黎致歉；黎早上近7时回覆会与Mark Simon另觅人选，其后再发讯息指自己已阅读条文，表示理解李望保持低调。同一时段，黎又向Mark Simon发讯息，形容刚出炉的《国安法》细节「非常严苛、超乎想像」，直言是对香港的重大打击，又指在苛刻条文下，肯定很多人和公司会很快离开香港，并称「真可悲。香港真的死了」（So sad. Hong Kong is real dead.）；黎另亦向李柱铭发出类似讯息。

此外，黎当时亦同时向何俊仁、李永达、李卓人等人发讯息，指「《国安法》细节简直辣到离谱，香港将无法治无自由，政府行政完全无法无天，我们寸步难移、动弹不得」，并表示要想清楚以后策略；黎也向《苹果》编采高层包括张剑虹、罗伟光、陈沛敏及林文宗等，指「看了《国安法》细节吓了一跳」及「先要想好策略对付，不容鲁莽」。

原交下文章在囚时刊出　望向公众表达讯息

辩方之后展示由《华尔街日报》编辑于同日早上约7时向黎发出之讯息，就黎早前曾转交一篇英文文章，指示若他被囚就刊出，问黎有否任何修改，有关文章提及「若你在阅读这文章，代表我已身陷囹圄」及「某程度上，我比起在外面更自由。当权者将支持真相和法治视为罪行，牢狱不应是正直人的归宿吗？」的内容；另又指自己已是一个老人，其遭遇并不重要，并指未来是属于年轻人；以及指「共产党不能忍受一个自由社会」。而黎在文章最后更提及，自己一直仰慕美国，向其美国朋友坦言：「我们在香港正受中国摧残，只因我们拥有你们的价值。请不要在这危难时机，忘记你们的朋友。」

黎今确认文章是他在《国安法》生效前撰写，当时预期自己会被判囚，望透过文章向公众表达讯息，但最终改变主意，决定不刊出，并在辩方提问下确认文章没有提及制裁。

此外，黎智英庭上又确认，民主党委托《苹果》协助印刷「为自由抗争！」标语的海报，他原订会到铜锣湾街站派发，但在《国安法》实施翌日早上谘询编采高层意见后，向民主党李永达转发罗伟光建议他「不做其他，不派海报，比较好，恶法条文辣，谨慎应对较好」，而黎亦采纳有关建议，故没有派海报。黎并在辩方提问下否认于《国安法》后，有继续请求外国制裁，指自己此后已非常小心，因知道请求制裁在《国安法》下属刑事罪行，最高刑罚是判囚终身。

黎直言当日如坚决　一定有方法离开香港

黎智英今又确认，于《国安法》生效翌日曾接受《美联社》访问，指《国安法》较最恶劣的预想更恶劣，并指香港已彻底被控制，但表明自己仍会继续为民主抗争，但必须改用「非常不同的方式」，又提及要看有多少人留在抗争阵营。他解释，当时所指并不是非法手段，而是在新法律下须转变态度，但因当时为《国安法》实施后第二天，他对要采用甚么方法仍未有头绪。

辩方引述黎在访问中指自己不能离开，若离开会令《苹果日报》声誉受损，以及损害香港民主运动的团结；对于当时是否被限制离境，黎今直言如他很坚决，「我一定有方法离开香港」，但指并不合法，而他亦从未有如此打算。

控方确认李兆富为《苹果》相关两项控罪「共谋者」

此外，就黎的Twitter帖文及相关讯息对话，他确认截至7月1日，李兆富仍有为他撰写及发表帖文，内容涉及指《国安法》凌驾《基本法》及立法会，以及香港已成为「警察社会」等；对话又显示，黎向Mark Simon转述与李的对话，提及李将继续管理帐户数周，不久会回美国，黎当时曾向李指在美国发文应问题不大，他今就解释当时就安排尚未有定案。

法官就关注李兆富有否被指控为「共谋者」，控方就确认，李是与《苹果日报》相关两项控罪的「共谋者」，而辩方会向控方索取李相关出入境纪录，以显示其离港时间。

而就辩方展示黎的Twitter帐户曾转发台湾《苹果》报道，题为〈黎智英现身民主党街站 批恶法「辣到离谱」〉，黎指当日在街站没接受访问，惟指不认为报道是捏造，或是把他早前评论与街站一事连结；法官杜丽冰就质疑，若黎没有受访，报道必然是捏造，黎就同意算是捏造，但重申报道用意是连结其评论，重申当日在街站只有行人路过，他没机会公开发言，亦没接受任何访问。

而黎在同日晚上曾接受《霍士新闻》访问，片段中主持问黎有否预期自己再被拘捕，他就回答指不知道会发生甚么事，而当政府不尊重法律，「红线」实无从捉摸，故他已不在乎。黎今在庭上解释，认为《国安法》条文含糊、无从捉摸，惟同意辩方指，请求外国制裁是僭越「红线」，同时重申条文概括含糊，故在某些情况下，实无从判断是否违法。

案件编号：HCCC51/2022

编辑：施芷珊　网编：毕子默