【反恐第二案】辩方指警以被告女友威胁　警否认叉颈及拳打腹部

2020年9月6日，香港的防暴警察驱散示威活动中的抗议者。

香港反恐第二案周四（12日）续审，代表次被告李嘉滨的辩方在庭上指，李被捕时，现驻守国安处的侦缉警曾在后巷内对李「叉」颈及拳打腹部，又要求李把明爱医院放炸弹责任推予「五飞」；李原称不知情，惟因被以同被捕的女友威胁故屈从，其后更被再威胁「即场送你一枪，再锄埋你袭警同抢枪」，逼李交出手机密码；警员庭上一概否认。

次被告录影会面交代在将军澳「游车河」

本案8名被告：何卓为、李嘉滨、吴子乐、张家俊、杨怡斯、张琸淇、何培欣及周皓文。首7名被告面对的「串谋犯对订明标的之爆炸」及交替控罪，牵涉明爱医院爆炸案（2020年1月27日）、罗湖港铁站爆炸案（2020年2月2日）及计划在将军澳尚德停车场附近放炸弹（2020年3月8日）。李嘉滨另涉向警方讹称住址，涉嫌妨碍司法公正；周皓文则被控企图制造炸药。

现驻守国家安全处的侦缉警员4181陈国威在本周一（9日）起作供，供称自己于2020年3月7日晚上11时45到达旺角道6N号外，向被告李嘉滨施行拘捕警诫，李同时作出招认，称：「明爱炸弹系『五飞』叫我放嘅，因为佢用我条命黎（嚟）威胁我。」陈之后把李带返旺角警署，又将上述警诫内容补录在记事册中，交由李阅读及签名确认，及在警署跟李作出10个录影会面。

控方今续播放录影会面情况，同时包含8段来自一私家车的行车记录仪片段，片中载有两名男子对话。李在录影会面中，指自己当时乘该私家车与通过Telegram认识约两月的朋友「King」对话，对方当时表示得知或有人在将军澳放置炸弹，指可在炸弹中加入碎片、铁钉以加强杀伤力；李在会面中形容「King」对警察怀仇恨，但与炸弹行动无关，车程目的为「游车河」。他在会面录影中指，将军澳尚德停车场外放置类似烟弹装置的行动，没有按计划进行，整个行动「取消咗」，该录影会面即播放完毕。

辩方指警员拘捕李后带入后巷「叉」颈及打肚

陈国威之后在控方提问下，就否认自己及其他在场警察，曾对李嘉滨作出威逼利诱及使用武力。代表李嘉滨的辩方大律师之后在盘问时关注，陈国威拘捕李嘉滨前，是否已知道女子潘栩彤为李的女友；陈指在调查期间得知两人有关系，「推论」为情侣，又指自己无权知道其他小队拘捕其他涉案人士之情报，队伍间不会作沟通以「保持机密性」，他不知潘已被捕。

辩方之后指出，当陈到达旺角道6N号外时，李已面朝地面趴在地下，双手被手扣反锁背后，没戴眼镜，而陈则为李戴上黑色头套，另有警员尝试用李的手指解锁其身上手机。陈否认，指自己的警员记事册，不曾纪录李有戴上头套，称「我冇呢个记忆」。

辩方之后续指出辩方案情，指陈国威当时对李称：「𡃁仔，你都几够姜㗎喎，想炸我啲伙记？」李就回应「我都唔知你讲乜」；陈之后与另一在场警察从李腋下架起他，再带入6N号后巷深处，在另一警察离开后，陈就用左手「叉」李颈部，将他推到墙上加以控制，又指警方主要目标为「五飞」，「我畀机会你怼佢」。李就再回覆：「我唔知道你讲乜嘢」，陈之后向李称知道其外号为「山鸡」及有份在明爱医院放置炸弹，又问李「罗湖放炸弹班友去咗边？」李就多次称「唔知你讲乜」，此时陈加大力度令李一度呼吸困难，再用手指李的脸称「扮嘢吖嘛，得，系唔锺意心平气和倾嘅」，继而拳打李的腹部四至五下，再问李「你招唔招呀？」李没有回应，陈就再打李腹部。

辩方指警员曾向李指如合作可保证其女友「冇事」

辩方续指，陈及后停止打李，同时向李指「你条女」已被警方拘捕，并向李表示：「想佢冇事就自己识做。」李因此才称「唔好搞佢，我可以照你意思招晒佢，但系我乜都唔知」；陈之后再打李的腹部并指：「咁转头我要你认乜你就认㗎啦喎」，李就答应同时提出「前提咪搞我条女」。

辩方提出，陈之后向李提出「明爱单嘢，系五飞指示你做」，著他之后在警员记事册上签名，又指李如肯合作可保证其女友「冇事」，「好彩嘅话畀你做埋污点证人，推晒啲嘢去『五飞』度，你咩事都冇」；李就回应「明白」，陈才肯松开「叉」著李颈部的左手。辩方指，陈从未对李嘉滨宣布拘捕及施行警诫，即带戴著头套的李乘搭警方私家车，再前往旺角警署，期间曾问李「五飞」如何指示他放炸弹，李思考后就回应「用我条命威胁」。

陈之后向李指正在驾车的是「我阿头」，又指李如跟足其意思，可保证其女友没事，又指李「都好大机会甩到身」，并拿出李的两部手机要求他给予解锁密码，李就指「如果我条女冇事就畀你」。

否认辩方指是收上级指示须尽快取得李嘉滨的招认及其通讯器材

辩方续指，陈之后手按腰间枪袋恐吓李称：「而家畀最后一次机会你，解锁呢两部手机，你条女嗰度仲有得倾。一系我就即场送你一枪，再锄埋你袭警同抢枪，睇下个官信你一个定信我哋？」李闻言最终屈服提供解锁密码，陈随后查看手机，其间手机不断发出接受讯息的声响。而当到达旺角警署后，陈取出李的眼镜为其戴上，又将手机放回李的裤袋，著他见值日官时「讲嘢要醒定啲，唔好畀我听到有投诉或者要去医院」。陈国威庭上一概否认辩方上述说法，又否认辩方指，他是收到上级指示，必须尽快取得李的招认以及其通讯器材。

辩方之后引述陈国威于2020年4月7日录取的口供，提及他押解李到达旺角警署，向值日官报告，值日官发现李左边颈部有3厘米擦伤，而李就称毋需看医生及没有任何投诉，陈同意采纳有关口供，惟指当日实是由他先发现李的伤口，再交由值日官判断伤痕大小。辩方就强调，根据陈口供，当日是值日官发现李的伤口，指陈在庭上说谎以「制造假象」，令人认为李的伤口非由陈的武力所致；陈并不同意，又不同意辩方指，他于旺角警署搜身室内，曾脱去李全身衣服搜身，指根据当日值日官向李发出的搜查表格，他无权脱去李衣服搜查，并指自己仅负责看守李，由警员11632负责搜查李及检取其身上财物。审讯周五（13日）续。

案件编号：HCCC186/2022

编辑/网编：毕子默