【香港法庭】社民連成員義工街站掛黑布被控26罪名　6人認罪罰款

香港社民連多名成員連同義工，被指擺街站時懸掛黑布並籌款及於兩個月間無牌籌款及未經准許而展示海報，被票控共26項控罪，其中6人周四（31日）認罪，被判罰款800元至4000元。其中曾健成求情時，強調香港街頭表達空間不斷收窄，對香港有害無利。另4人否認控罪，明年1月作審前覆核。

陳寶瑩等4人不認罪

涉案10名被告，包括社民連主席陳寶瑩、成員周嘉發、余煒彬、曾健成，以及李盈姿、唐婉清、黎嘉麗、盧德華、陳子祥和張鉻聰，各人共被控26項傳票控罪，牽涉三個不同事件，日期分別為今年4月2日、4月30日及5月28日，涉及銅鑼灣記利佐治街與東角道交界行人路，以及灣仔地鐵站A3出口外兩個地點，所有人均被控無牌籌款；陳寶瑩、曾健成、唐婉清及盧德華另被控未經准許而展示一塊黑布橫幅。

其中陳寶瑩、周嘉發、余煒彬及李盈姿今否認所有傳票控罪；陳寶瑩透露，早前已就另一宗無牌籌款案申請上訴至終審法院，望等待終院就法律議題裁決後，才正式開審，裁判官最後先把案件押後至1月9日作審前覆核。至於同案的曾健成、唐婉清、黎嘉麗、盧德華、陳子祥及張鉻聰則承認所有控罪。

曾健成一度稱「焗住認」

曾健成在答辯時，一度稱自己因個人事務「焗住認」，又建議裁判官到銅鑼灣記利佐治街視察，指現場到處均是商業機構、電訊商的標貼和街站，「唯獨特區政府唔准任何政治聲音」，又指過去30多年他從政擺街站無數次都沒有事。裁判官梁雅忻此時聞言打斷，向曾指「你唔可以視我為橡皮圖章」，又回應：「你可以焗住要認罪，唔代表我焗住要接受」，指曾可在求情階段表達想法，但不希望他答辯時給予模稜兩可回應，否則基於公義及公平，她不能接受其認罪答辯。

曾健成其後求情時親自陳情指，過去數年政府不斷收窄社民連在街頭表達的途徑，而在特首李家超上台後，無人敢上街示威，即使作申請也會被勸退，「香港不斷推出低空經濟、化石經濟、熊貓經濟，呢啲係救唔到香港，只有用法治精神、開放態度去容納不同聲音，先救到香港。」

義工陳情指涉案PayMe二維碼去年已被取消

另一社民連義工張鉻聰陳情時就透露，自己為修讀社會學系的全職大學生，強調涉案街站絕非籌款活動，又指警方指控社民連派發的刊物印有PayMe 二維碼，但社民連的銀行戶口在2023年2月已被銀行取消，反問如要進行籌款活動，為何要支持者捐錢至一個被取消戶口。

張續解釋，自己參與街站是希望增加大眾對財政預算案的理解，強調國安法後公民社會萎縮，財案內容缺乏公眾討論，惟政府仍未做到「急市民所急」，依賴市場機制解決貧窮問題「越扶越貧」，強調社民連非為反而反，成立至今一直清楚表達施政建議，並明言自己是基於過往同類案件的結果而選擇認罪，但認為本案屬政治打壓，批評政府針對公民組織、控告異見人士，「異見的聲音並非無中生有，全面禁止只會是掩耳盜鈴」。

案情指二維碼連接至社民連網頁顯示網上籌款系統字眼

由於被告唐婉清有同類案底，裁判官梁雅忻判她每項傳票控罪罰款1000元，其餘被告則每罪罰款800元。最終唐婉清就4罪共被判罰4000元、曾健成就3罪被判罰2400元、黎嘉麗就3罪被判罰2400元、盧德華就兩罪被判罰1600元、陳子祥被判罰800元、張鉻聰被判罰800元。

承認案情指，警方分別在涉案3個日子派員觀察任何社民連擺放的街站，其間進行錄影及索取被告派發的小冊子，發現被告將黑布橫額懸掛在街站上方，而小冊子題為「抗命第61期：停建大白象 全民派一萬」，印有二維碼連接至社民連網頁，網頁顯示網上籌款系統字眼，表明接受100元至1萬元不等的捐款，以支持社民連營運及法律費用。

案件編號：ESS35029-35035、38408-38426/2023

編輯/網編：畢子默