【香港法庭】鄒家成涉擅把投訴表帶離監獄判囚3天　律師罰千八

因「47人初選案」及佔領立會案還押的鄒家成，被指擅自透過律師寄出投訴信，二人被起訴及裁定罪成，裁判官周三（14日）判鄒入獄3天，律師被罰款1800元。鄒表明擬上訴。

鄒家成一方表明擬就定罪及刑罰申請上訴

兩名被告為鄒家成（26歲）及胡詠斯（30歲，助理律師），同被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪。

鄒家成一方在判刑後，表明擬就定罪及刑罰申請上訴，雖然他現正就7.1立法會暴動案服刑，但就本案申請保釋，最終獲法庭批准以1000元保釋；惟仍須繼續在獄中服刑。

代表鄒家成的大律師指，鄒是作正經投訴，內容與鄒兩本被撕爛的佛教書籍有關；而鄒作為在囚人士，與懲教處權力不均等，他曾兩度投訴寫予律師的信件不獲寄出，惟在獄中難以搜集證據，最後投訴被指未能確定屬實，故對能否寄出信件有擔憂。辯方又引案例指，攜離刑責應較帶入輕微，鄒只是攜離申訴專員公署投訴表格，非濫用程序，他是以和平方式表達言論自由，盼法庭以罰款處理。

官強調判刑須反映在囚人士遵守規則的重要性

胡詠斯律師代表引用案例力陳即使懲教職員「知法犯法」把煙帶入監獄，仍只以罰款處理，而本案刑責應更輕微，涉案物品更屬循正當程序懲教署必須容許囚犯寄出的投訴表格。

胡為事務律師，定罪對其影響重大，必然會面對律師公會的紀律聆訊，最後有可能被吊銷牌照，望法庭運用《裁判官條例》賦予的酌情權，基於案情輕微、胡律師年資尚淺等因素不判處任何刑罰；辯方又指，胡沒有爭議控方證據，只爭議釋法問題，形容是一宗「試案」（test case），望法庭視為技術性犯規處理。

主任裁判官徐綺薇判刑時指，根據《監獄條例》，不論是引進抑或攜離物品，即可判處罰款2000元及監禁3年，量刑視乎案情而定；徐官同意鄒的投訴內容沒有不法或不當言詞，認為他若循正當渠道經安檢處理，信件應可順利由監獄寄出，同時引述鄒的求情信，大意是鄒在囚期間有不愉快經歷，非因單一事件對投訴系統、寄信系統失去信心，另表明對連累一位「初出茅廬、非常盡責、從來毋須我擔心分毫的律師」感萬分抱歉。徐官認為，鄒的擔憂無疑是基於個人經歷、主觀想法，他對懲教署失去信任，一意孤行繞過程序私自將信交予律師寄出，並在還押期間犯案，行為魯莽愚昧，強調判刑須反映在囚人士遵守規則的重要性，最終判鄒入獄3天。

徐官續指，若沒有律師胡詠斯協助，鄒根本不可能把信帶出監獄，認為胡選擇不通知懲教人員、繞過安檢程序，行為不智愚蠢，兩人共同犯罪，刑責理應相若，惟徐官接納胡非始作俑者，只被動地接受信件，投訴亦沒有不當內容，加上胡案發時只從事律師7個月，定罪後可能要面對紀律聆訊，相信已上寶貴一課，重犯機會不大，認為罰款足以反映刑責，遂判她罰款1800元。

案件編號：WKCC4600/2023

粵語組報道　編輯/網編：畢子默