【香港法庭】退休总督察被指反修例时骗逾时津贴罪脱　庭外称「公义长存」

2024年12月10日，香港沙田裁判法院宣判，被指反修例运动期间讹称合资格申领逾时工作津贴的退休总督察叶春荣罪名不成立。叶散庭后向在场传媒称「公义长存」。

香港退休总督察被指反修例运动期间，讹称合资格申领逾时工作津贴100小时逾9万元，被控1项「在公职中行为失当」罪及7项「代理人使用文件意图欺骗其主事人」交替控罪，案件周二（10日）裁决，由于缺乏确凿证据，控方未能在毫无合理疑点下证明控罪，法庭终裁定被告所有罪名不成立。被告散庭后向传媒称「公义长存」。

不解被告案发时上司为何不向被告直接查问

被告叶春荣（56岁，报称为退休人士），否认全部控罪。根据控辩双方承认事实，被告2000年已升任至总督察，在案发期间为沙田分区助理指挥官（行政）；被告年届55岁、于2021年11月20日退休，至2023年5月1日被以「在公职中行为失当罪」拘捕。

裁判官莫子聪今作裁决时指，被告时任下属、高级督察陆咏曾供称，获被告指示为其申领逾时工作津贴（DSOA），认为陆供词直接、清晰，接纳她为诚实可靠证人；至于被告案发时上司、已退休的警司马胜远之供词，莫官引述马指没指示被告在相关时间逾时工作，又称当时亦怀疑被告缺勤，就申领津贴作虚假失实陈述，惟因担心被告在电脑删除证据而签署申领表格，但莫官拒绝接纳马的证供，指他作为高职级人员，不解当时为何不直接向被告查问，马在盘问下亦无法提供合理答案。

莫官亦拒绝接纳案发部份时段兼任署任警司的总督察刘德仪（音译）之供词，引述刘曾称被告涉案日子申领中，有多个时间警署没启动「警署防卫」，她亦没指示或批准被告在相关时段逾时工作，但确认曾签署批准被告涉案申领的津贴；莫官批评，刘在盘问下表现动摇，转变答案，加上其职责为审核有关申领，当时没有任何事情阻止刘质疑被告行为，但刘作供时多次否认自己疏忽，认为她并不诚实可靠。

不排除申索加班费跟行动相关

莫官续指，被告只有提出合法加班申领津贴的责任，刘没供称自己有权完全不审核被告的申请并作批准，且没有证据显示被告无权申索逾4小时的督导巡逻加班费，认为被告虽在「警署防卫」工作后申索相当多加班费，但刘没向被告查询其当时工作，不能排除其工作跟「踏浪者」行动相关。

由于马及刘均没有在被告作申领后查询，不能排除被告真诚相信能作当中部份申领，亦没有证据显示被告在有关时段没有返回警署，以及被告没有做一些必要的、不能延迟的、不能由其他警员完成的工作，由于没证据证明被告无权作出有关申索，故裁定控方未能在毫无合理疑点下证明控罪，遂裁定被告所有罪名不成立；就辩方提出讼费申请，莫官就同意控方说法，认为被告的警员记事册自招嫌疑故拒批讼费。

被告散庭后就先向记者称：「以清白之身见你哋。」然后再表示：「正义、呀唔系，公义长存。」

案件编号：STCC1716/2023

编辑/网编：毕子默