【屠龙案】6认罪被告被判囚5年10个月至23年10个月　港府研提刑期覆核

反恐首案主谋吴智鸿被判囚23年10个月。自称「屠龙小队」队长的黄振强、彭军壕及枪手苏纬轩，因做控方证人，获扣减刑期一半，分别被判囚13年6个月、10年及12年。

香港警方首次引用《反恐条例》起诉多人，包括被称为「屠龙小龙」的勇武派成员，指控他们串谋计划在2019年12月8日以军火杀警，其中13名被告中， 6人分别承认《反恐条例》下的两罪及串谋谋杀等，馀下7人经审讯后，6人获陪审团裁定无罪，仅1人涉串谋导致爆炸罪成。7名被告周四（14日）在高等法院判刑；其中6认罪被告分别被判囚5年10个月至23年10个月。

官斥28岁主谋吴智鸿「恶毒心肠令人咋舌」

6名认罪被告中，现年28岁的主谋吴智鸿被判囚23年10个月，法官张慧玲在判词中斥主谋吴智鸿招兵买马、亲手配制炸弹，为满足其政治目的而意图滥杀警员、颠覆政府，更在炸弹中加入铁钉，「恶毒心肠令人咋舌」，强调涉案计划周详，目的为杀害维持治安的警员，向社会宣战、令社会大乱，其恶毒之处未能用笔墨形容，必须予以严惩。

而现年26岁、自称「屠龙小队」队长的黄振强就被判囚13年6个月；吴智鸿队的彭军壕及枪手苏纬轩，分别被判囚10年及12年；而馀下2名认罪被告蔡凯明及陈玉龙，就分别判囚5年10个月至9年。至于受审后被裁定罪成的赖振邦，则被判囚10年10个月。

本案原定周四（14日）早上判刑，惟因8号风球延至下午开庭。在早上8时多仍挂起8号风球时，已有人在高等法院外排队轮候旁听，及后再有大批市民到庭，惟大部分较早到达人士均佩戴口罩，被问及是否了解案件时，有人就回应称「唔系好方便讲」。

黄振强亲撰求情信　望重投社会后成为懂爱国的人

首被告「屠龙小队」队长黄振强，早前承认一项「串谋犯对订明标的之爆炸罪」及一项「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」，并担任控方证人，在审讯时指证同案另7名被告，惟最终只有1人被裁定罪成。黄穿灰色西装外套和黑色恤衫、戴黑框眼镜，不时向旁听席张望。

法官张慧玲在判刑前，先引述代表黄的大律师所撰写的求情陈词，指黄自小父母离异，曾住在寄养家庭，长年缺乏父母照顾，惟他热爱运动，曾获多个奖项，并乐于助人，本质不坏；而黄本是寂寂无名的廿岁青年，却在2019年运动期间因扔汽油弹后获关注，自以为是英雄，「无知、天真」地成立「屠龙小队」，又发现成立众筹频道可快速获得金钱，因贪婪、自大和狂妄而铸成大错。

陈词续指，黄已被还押近5年，因任控方证人遭单独囚禁，经历人生最黑暗的时候，「历尽人情冷暖」，已感无比羞愧和懊悔万分；而黄在案中角色被动，仅配合主谋吴智鸿，没参与制造炸弹，更坦白认罪指证不认罪被告，在沉重压力下走上证人台，可见真诚悔改。而由黄亲撰的求情信就指，自己当时误信警员与黑社会为伍，又因自己的暴力行径声名大噪，望重投社会后成为懂得爱国的人。

指黄振强任控方证人「已尽其所能」　判囚13年半

在黄振强的判刑中，张官指他任控方证人，认为其证供真实，且提供其手机证据，吴智鸿亦在得悉黄录取证人口供后认罪，故给予黄百分之50刑期扣减，就「串谋犯对订明标的之爆炸罪」以24年监禁为量刑起点，把黄判囚12年；而就黄设立屠龙众筹频道「育龙」，以煽情文字在短期内筹集资金总额逾400万元作「恐怖主义」活动，就以9年监禁作量刑起点，并认为他已尽其所能指证其他被告，故亦给予百分之50刑期扣减，由于被控的两罪性质不同，同下令部分刑期分期执行，总刑期为入狱13年6个月。

官指吴智鸿亲友老师呈求情信　呈现他为人近完美

至于另一被告、涉案主谋吴智鸿（现年28岁）承认「串谋犯对订明标的之爆炸罪」及「意图危害生命而管有枪械及弹药罪」；吴身穿黑色西装外套和黑色恤衫、戴黑框眼镜，闻判时表现平静。

吴智鸿由资深大律师谢志浩代表，法官张慧玲先引述辩方求情陈词，指吴的父母为退休公务员，吴与家人同住关系和洽，有一个相恋10年的未婚妻。他在修读土木工程副学士后于工程界发展，案发时为助理工程师。求情陈词透露吴自小为资优生并关心时事，但于中学时面对成绩退步及人际关系压力而患上抑郁症，曾定期覆诊，后望自行克服抑郁症故没有服药，但在社会事件期间感沮丧、抑郁及失眠，在迷失的状态下犯案。

法官直言，吴的亲友及老师等呈上26封求情信，呈现吴的为人近乎完美，其未婚妻就指吴拥有非常重要的价值观，就是善良，他亦尊师重道等。此外，吴在狱中修读社会科学，关注环保和囚犯待遇，并曾去信当局反映意见。

张官在判刑时就指，吴智鸿为「12.8计划」主谋，负责招兵买马，并经他人取得枪械及炸药，又亲手制作炸弹，求情陈词虽指他关心社会和善良等，但吴犯案时显然为满足个人政治目的，意图滥杀警员、颠覆政府，更在炸弹中加入铁钉，「恶毒心肠令人咋舌」，而吴在黄振强认罪后才在审前认罪，可见并非悔过。

官指本案较「叶继欢案」严重　吴智鸿被判囚23年10个月

张官又指，黄振强为「屠龙小队」队长，吴智鸿看中他们在示威中的勇武表现，欲利用屠龙引警员到场。虽然陪审团因未能肯定同案屠龙其他队员为「12.8计划」串谋一份子，故他们被裁定无罪，但屠龙作出的破坏实有目共睹；而「12.8计划」十分周详，并非即兴，针对政府，目的为杀害维持治安的警员，向社会宣战、令社会大乱，其恶毒之处未能用笔墨形容，故必须予以严惩。

张官指，本案为律政司引用《反恐条例》控告的首宗案件，就「串谋犯对订明标的之爆炸罪」没有量刑指引及案例可引，同意辩方指英国案例较大规模、涉及跨国犯罪，并不适用于本港；惟认为可参考英国的量刑指引，即串谋者以爆炸品危害生命，较破坏财产严重。

她续指，本地案例中，悍匪叶继欢因管有炸药被判囚18年，而叶管炸药为配合犯案、意在钱财，本案涉及杀害警员、颠覆政府，起点必须远超18年。至于辩方称可参考「光城者案」判词，张官认为两案虽背景同源于反修例事件，但该案不具参考价值，因该案被侦破时案件只属雏型，而本案则在几近成功时才被侦破，案情更为严重，且本案亦非国安案件。

张官在判刑时指，就「串谋犯对订明标的之爆炸罪」以28年监禁为量刑起点，经百分之20认罪扣减后，判吴入狱22年4个月；另就他涉及管有枪弹，则以18年作量刑起点，经认罪扣减后判囚14年4个月。因两罪性质不同，故部分刑期分期执行，总刑期为24年；而由于吴曾做义工，故给予两个月刑期扣减，总刑期为监禁23年10个月。

苏纬轩求情陈词指仅为「邪恶集团嘅傀儡」　判囚12年　

至于其他被告，枪手苏纬轩（现年23岁）承认串谋谋杀、意图危害生命而管有枪械及弹药、使用枪械及弹药意图抗拒或阻止合法逮捕3罪；法官张慧玲的判词中引述苏一方的求情陈词，指苏家境良好，他中三后辍学并认识名叫苏翰韬的男子，被引导至对本土民主前线的暴动者存同情。求情陈词强调，苏纬轩不希望成为枪手，仅被主谋吴智鸿指派成为「邪恶集团嘅傀儡」，又因一时愚蠢而在被捕时开枪，被捕后已立刻认罪，并成为控方证人。

张官判刑时就指，苏意图在高处枪杀警员，并管有长枪等，虽然案发时年轻，但除监禁外没其他选项，其中串谋谋杀罪以15年作量刑起点，因苏任控方证人及认罪，给予百分之50刑期扣减，判囚7年6个月。其馀两罪则分别以9年和5年作量刑起点，总刑期为监禁12年。

求情陈词披露彭母及祖母在其囚禁期间去世　彭判囚10年

张官在判词中引述彭军壕一方求情陈词，指彭于中三辍学后投身社会，案发前任职西餐侍应，为婚姻触礁的妹妹照顾其年幼儿女，对家人慷慨，与他们关系融洽，求情陈词又披露彭母及祖母在其在囚期间去世。而彭性格内向，朋友不多，以为与吴智鸿等人理念相同故盲目追随，得知吴欲用真枪实弹攻击警察后，唯恐退出计划会遭灭口及连累家人，因此遵从指示运输炸弹、手枪及把风等，强调他绝非主脑，没参与决策和招揽别人等。

最终张官以20年监禁为彭的量刑起点，因彭任控方证人，指证赖振邦及另一人，虽然陪审团非完全信纳其供词，但张官认为他已尽力给予真实证供，连同获全数认罪刑期扣减，给予百分之50减刑，判他入狱10年。

蔡凯明提供炸弹引爆装置设计图　判囚5年10个月

就另外两名认罪被告蔡凯明（现年25岁）及陈玉龙（现年32岁），分别承认「协助和教唆制造爆炸品罪」，以及承认「无牌管有枪械及弹药」、「串谋无牌管有枪械及弹药罪」。

张官在判词同样先引述被告的求情陈词，指蔡凯明梦想成为机师，惟因贫穷而无法到海外就读。提及他在学期间曾获机械人设计奖项，后报读机械文凭课程，案发前任职兼职仓务员。陈词指蔡被捕后主动提供手机解锁密码及认罪，至今已被还押4年多，在狱中专注学习、重新做人，看到父母每天不辞劳苦探监感悔不当初，已得到惨痛教训。

张官判刑时指，蔡向主谋吴智鸿及被告赖振邦提供炸弹引爆装置的设计图，虽没证据显示他知道引爆装置装在甚么炸弹上，故非「12.8计划」串谋者之一，但不能忽视2019年之背景，加上引爆装置非常重要，可供串谋者遥距引爆炸弹，在考虑案情及蔡案发时年仅20岁，以9年监禁作量刑起点，经认罪扣减等因素后，判他入狱5年10个月。

陈玉龙亲撰求情信指对机械有兴趣惟被「兄弟」利用　判囚9年

被告陈玉龙的案情就指，他为吴智鸿收取从美国寄到香港的枪械包裹，又替枪手保管枪械。判词引述其求情陈词指他任技术人员，获雇主赞赏，其工作内容涉及为金融机构及警方提供防御伪钞的意见，更代表香港参与国际研讨会。陈词指，陈家境贫穷，在学时需执拾旧报纸、废纸变卖帮补家计，曾因此被同学欺凌，学习过程艰苦但不曾放弃；而亲友撰写的求情信就指他孝顺、乐于助人、正直及善良。陈亲撰的求情信就解释，自己对机械有兴趣，却因认识损友把零件砌成完整枪械，并以一把枪送他作条件，于被捕后才知悉涉案计划，没想过会被以为是兄弟的人利用。

张官最终以12年作为陈玉龙「串谋管枪械罪」的量刑起点，经认罪扣减后减刑至8年；而就「无牌管有手枪及子弹控罪」则以9年作量刑起点，经认罪扣减后减至6年；两罪部分分期执行，总刑期为9年。

官指赖振邦参与制造炸弹程度不轻　判囚10年10个月

张官判刑时亦提及，「屠龙小队」其他成员在审讯后被裁定罪名不成立，只表示陪审团未能肯定他们是本案串谋的一分子，但其破坏行为是有目共睹。而在案中唯一经审讯后被裁定「串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪成的赖振邦（现年33岁），他身穿黑色西装外套及白色恤衫，身形消瘦、眼窝深陷，在犯人栏中对旁听席点头后即低头闭目。

张官在判词引述其求情陈词指他为家中经济支柱，于2013年成立「3C维修工作室」，为有经济困难学生提供维修服务，又义务帮助老人家学习使用电话。陈词指赖振邦孝顺、顾家、真诚及友善，已深感懊悔，望尽孝道照顾年迈的母亲；他被捕后没有自暴自弃，利用仅馀时间閲读历史、哲学、文学及报读经济科。

就控方案情指赖振邦涉制造炸弹引爆器，及在案发前到香港华仁书院协助主谋吴智鸿组装炸弹，张官推断陪审团虽认为赖知悉有炸弹，但不接纳赖曾协助组装炸弹，以及知道炸弹将被放到公众场所，因而不肯定赖是串谋一份子，故裁定其「串谋犯对订明标的之爆炸罪」不成立，同时交替控罪成立。张官判刑时指，有关控罪最高可判囚20年，没有量刑指引，由于赖非主脑，仅协助吴智鸿，根据陪审团裁决，不能以华仁书院两个威力达方圆数百米的炸弹作判刑基础；惟赖参与制造炸弹程度不轻，同时不能忽视2019年的背景，故以监禁11年作量刑起点，基于赖的良好品格给予两个月减刑，把他判监10年10月。

国安处总警司指被告「丧心病狂」　研究就个别判刑提覆核

案情指，「屠龙小队」的黄振强等人，联同吴智鸿队与苏纬轩串谋执行「12.8计划」，即于2019年12月8日的游行期间，由屠龙破坏中资商铺，引警员到场，先引爆爆炸范围为方圆100米的小炸弹，期间由苏手持AR 15步警，从高处射击警员，然后再引爆另一爆炸范围为方圆400米的大炸弹，并在警员死亡后执拾他们的枪枝。

负责调查案件的警方国安处总警司李桂华在判刑后见记者，形容被告团夥分工精细，「心肠歹毒和丧心病狂」，同时表明警方会仔细研究判刑理由，与律政司商量是否就个别罪行判刑提出覆核。就6名同案被告经审讯后获裁定无罪，李桂华就指「而家我哋唔同喇，如果我哋再遇到呢啲情况，有两条条例可以帮助到我哋，包括《港区国安法》第24条入面嘅《反恐条例》；又或者啱啱今年3月通过嘅《维护国家安全条例》入面第49条。有关条文刑罚高，适合处理同类案件」。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC165/2022、HCCC255/2023、HCCC256/2023

编辑：施芷珊　网编：毕子默