【香港法庭】4港大生涉動議感謝刺警梁健輝　刑期上訴得直獲減刑至15個月

香港大學學生會評議會於2021年七一「刺警案」後召開緊急會議，通過悼念刺警的梁健輝，並感激他為香港作出的犧牲。4名港大學生去年承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，被區域法院法官謝沈智慧重判入獄24個月。4人不服刑罰，周五（13日）向上訴庭就刑期提上訴，3名法官聽畢陳詞後，認為原審採納35個月監禁作量刑起點明顯過重，合適量刑起點應為24個月，同時指原審給予的認罪刑期扣減及酌情減刑，上訴庭無理由干預，4人獲減刑至判囚15個月，上訴庭將於3個月內頒下書面理由。4人中有人聞判後表現驚訝，亦有旁聽親友激動落淚，而據知4人現已服刑約1年。

指原審法官錯引自己過往審理案例

4名被告依次為港大學生會評議會時任主席張敬生（19歲）、時任學生會會長郭永皓（20歲）、時任李國賢堂學生會代表杜林丞亨（18歲）、時任文學院學生會代表容頌禧（19歲），上述均為案發年齡。4人原被控《國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，最終承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，原控罪則獲撤銷。

資深大律師彭耀鴻今代表張敬生首先陳詞，指原審法官錯誤理解案中證據，根據《會議常規》只有權讀出議程及主持會議等，無權引導會上討論、終止不當討論和撤回議案，同時重申張並沒有公器私用，亦無預謀犯案。彭又指，當日會議議程上載至Facebook專頁但只獲6個反應及48個回應，加上專頁追蹤人數不多，影響力有限，而議案只被討論少於15分鐘，議案通過後不久，各人已緊急召開記者會宣布撤回，反映獲及時糾正。彭續提及，原審法官錯誤引用自己過往審理的案例，相關案件情節較本案更嚴重，涉及直接煽惑，惟量刑起點只是15個月，而本案量刑起點則為35個月。

大律師關文渭就代表杜林丞亨及容頌禧陳詞，表示對比一宗與本案情節類似的案件後，認為梁假如仍在生，最終如被定罪，其量刑起點可能是6年半，本案上訴人不曾煽惑他人犯罪，認為以相等近3年的35個月作量刑起點是明顯過重。另一上訴人郭永皓的代表大律師則提及，郭在首次審前覆核後透露打算承認最低刑期為監禁5年的宣揚恐怖主義罪，因當時仍未有案例參考，存有許多不確定性，郭更換法律團隊後一度與控方達成認罪協商，改為承認最高可判罰終身監禁的交替控罪，連同在知悉錯誤後請辭和道歉等，認為法庭應給予多於百分之二十的認罪刑期扣減。

原審作刑期扣減上訴庭無理由干預

律政司一方則陳詞指，4名上訴人以港大作平台煽惑學生，如有人被成功煽惑後果十分危險，強調本案相當嚴重，而上訴方是在政府及港大發聲明譴責後，才撤回議案，而原審法官已就撤回議案酌情作刑期扣減，認為判刑並無不妥。

3名法官短暫休庭後宣讀結果，指本案案情嚴重，但原審採納的35個月量刑起點明顯過高，認為合理量刑起點應為24個月，而原審法官給予百分之二十認罪扣減及4個月酌情扣減，上訴庭沒有理由作出干預，最終裁定4人刑期上訴得直，下令4人刑期下調至15個月。容頌禧聞判後表現驚訝，而散庭後庭內有人高呼「生日快樂」，亦有親友一度激動落淚。

案件編號：CACC201/2023（DCCC917/2021）

編輯/網編：李家明