【香港法庭】4港大生涉动议感谢刺警梁健辉　刑期上诉得直获减刑至15个月

香港大学学生会评议会于2021年七一「刺警案」后召开紧急会议，通过悼念刺警的梁健辉，并感激他为香港作出的牺牲。4名港大学生去年承认交替控罪「煽惑他人有意图而伤人」罪，被区域法院法官谢沈智慧重判入狱24个月。4人不服刑罚，周五（13日）向上诉庭就刑期提上诉，3名法官听毕陈词后，认为原审采纳35个月监禁作量刑起点明显过重，合适量刑起点应为24个月，同时指原审给予的认罪刑期扣减及酌情减刑，上诉庭无理由干预，4人获减刑至判囚15个月，上诉庭将于3个月内颁下书面理由。4人中有人闻判后表现惊讶，亦有旁听亲友激动落泪，而据知4人现已服刑约1年。

指原审法官错引自己过往审理案例

4名被告依次为港大学生会评议会时任主席张敬生（19岁）、时任学生会会长郭永皓（20岁）、时任李国贤堂学生会代表杜林丞亨（18岁）、时任文学院学生会代表容颂禧（19岁），上述均为案发年龄。4人原被控《国安法》下的「宣扬恐怖主义」罪，最终承认交替控罪「煽惑他人有意图而伤人」罪，原控罪则获撤销。

资深大律师彭耀鸿今代表张敬生首先陈词，指原审法官错误理解案中证据，根据《会议常规》只有权读出议程及主持会议等，无权引导会上讨论、终止不当讨论和撤回议案，同时重申张并没有公器私用，亦无预谋犯案。彭又指，当日会议议程上载至Facebook专页但只获6个反应及48个回应，加上专页追踪人数不多，影响力有限，而议案只被讨论少于15分钟，议案通过后不久，各人已紧急召开记者会宣布撤回，反映获及时纠正。彭续提及，原审法官错误引用自己过往审理的案例，相关案件情节较本案更严重，涉及直接煽惑，惟量刑起点只是15个月，而本案量刑起点则为35个月。

大律师关文渭就代表杜林丞亨及容颂禧陈词，表示对比一宗与本案情节类似的案件后，认为梁假如仍在生，最终如被定罪，其量刑起点可能是6年半，本案上诉人不曾煽惑他人犯罪，认为以相等近3年的35个月作量刑起点是明显过重。另一上诉人郭永皓的代表大律师则提及，郭在首次审前覆核后透露打算承认最低刑期为监禁5年的宣扬恐怖主义罪，因当时仍未有案例参考，存有许多不确定性，郭更换法律团队后一度与控方达成认罪协商，改为承认最高可判罚终身监禁的交替控罪，连同在知悉错误后请辞和道歉等，认为法庭应给予多于百分之二十的认罪刑期扣减。

原审作刑期扣减上诉庭无理由干预

律政司一方则陈词指，4名上诉人以港大作平台煽惑学生，如有人被成功煽惑后果十分危险，强调本案相当严重，而上诉方是在政府及港大发声明谴责后，才撤回议案，而原审法官已就撤回议案酌情作刑期扣减，认为判刑并无不妥。

3名法官短暂休庭后宣读结果，指本案案情严重，但原审采纳的35个月量刑起点明显过高，认为合理量刑起点应为24个月，而原审法官给予百分之二十认罪扣减及4个月酌情扣减，上诉庭没有理由作出干预，最终裁定4人刑期上诉得直，下令4人刑期下调至15个月。容颂禧闻判后表现惊讶，而散庭后庭内有人高呼「生日快乐」，亦有亲友一度激动落泪。

案件编号：CACC201/2023（DCCC917/2021）

编辑/网编：李家明