【立场案裁决】评论文章亦属「煽动」　海外传协：港法院被「武器化」

香港的《立场新闻》案判决出炉，两名被告、《立场》前总编锺沛权及署任总编林绍桐，因发布评论文章被裁定煽动罪成。有《立场》前记者对当时的采访，未能成为前上司争取自辩的证据感遗憾，更直指现时自己时刻自我审查。港警在散庭后亦随即见记者，形容批评警方打压新闻自由的人「不分青红皂白」。有评论指，当分析性的评论文章亦被裁定「煽动」时，香港记者的工作将更困难。

陈朗升：最介怀未能帮助更多　现「每时每刻」自我审查

《立场新闻》前副采访主任陈朗升周四（29日）到庭旁听《立场》案裁决，在前总编锺沛权及前署任总编林绍桐被裁定发布煽动刊物罪成后，陈朗升在法院外接受本台访问时，透露自己判决前心情很差。

陈朗升说：「因为一方面我又会想他们没事脱罪，另一方面我的理性又告诉我机会很低。今日的判词有提到《立场》是提倡本土主义，去增加市民对政府的仇恨，我自己在《立场》做的直播，我有质疑过本土派为何要攻击传统泛民，为何要攻击六四集会。我的直播没成为控方任何的指证材料，但亦都没能为二位被告争取更多自辩空间的有力证据，这个是我最介意。」

陈朗升承认《苹果》、《立场》案后，新闻自由已经可以形容为「差」，今天的裁决亦反映状况持续甚至恶化：「我亦都很坦白说，自我审查是必然，是我每日都做、每时每刻都做，我一定要好小心每一篇报道、每个字、每句说话、每个标题、每个说法，究竟是怎样。」

港府：言论、新闻自由非绝对　批评者「不分青红皂白」

香港政务司司长陈国基回应裁决称，港府非常尊重及重视香港的新闻自由，传媒并非不能批评政府，但要视乎目的，凡涉及犯罪的案件，必须经过法庭公平公正审理，有足够证据才能定罪。他强调香港新闻自由受法律保障，所有记者如果依事实报道，不存在限制新闻自由的情况。

港警国安处总警司李桂华在散庭后亦有会见传媒，指法官的裁决清楚表示今次控罪「合宪」，被告在「犯案」时有煽动意图存在，批评外界指警方打压新闻自由及言论自由的人「不分青红皂白」。

李桂华说：「在公民权利及政治权利的国际公约里面也说明了，这类的自由并非是一种绝对性的自由，如果遇到一些国家安全的情况、遇到一些公共安宁、公共秩序的情况，是可以施加一些规限的。最近在世界各地也有一些事情，是因为一些假消息、一些煽动性的消息在网上流传，导致影响了社会秩序、社会的稳定，甚至可能是一个国家安全的情况出现。」

港府「反驳队」：罔顾事实、用心歹毒、站不住脚

港府发言人周四晚上再度「发炮」，指有个别罔顾事实的传媒组织，及用心歹毒的反中乱港份子、外国政客和组织，指称裁决「打压」新闻自由的説法完全站不住脚。又指有关人士和组织将煽动仇恨的言行歪曲成「新闻工作」，才是对香港专业新闻从业员的最大侮辱。

海外传协：温和分析评论文章亦属「煽动」　港法院已被「武器化」

香港海外传媒协会主席颜宝刚指，今次法庭将相对温和、分析的评论文章亦定性为「煽动」，并将罪行算到传媒机构负责人身上，所提的指控「荒谬」，亦是挑战港人数十年来享有及珍惜的言论及资讯自由。

颜宝刚说：「现在你将这些仍然我觉得比较温和、立场不算很明显，只不过是讲一些事实分析，而将它归类为一些煽动罪，其实的确是令香港的新闻自由已经不会再存在，亦告诉全世界其实香港的法院已经被『武器化』，用来针对一些独立敢言的香港记者和媒体。这个其实不单只是讲香港新闻自由的沦亡，甚至乎其实都是法治的一个变相死亡。」

颜宝刚指香港仍然有传媒工作者守住底线，但预期言论空间会进一步收窄：「无可否认在香港要做一个独立、敢言，为公众利益发声的新闻媒体或记者，其实是越来越困难。我亦都希望公众仍然有机会继续支持他们的营运，否则当我们所有这些独立的媒体记者都消失的时候，其实最后受损的，就是香港的公众利益和市民大众本身。」

香港记者协会亦发声明，强烈反对当局以煽动罪、《港区国安法》、《基本法》23条《维护国家安全条例》等法例，检控行使《基本法》所保障权利的新闻工作者，并指出在《立场新闻》被搜查后进行的调查，有高达97%受访新闻从业员认为案件有损新闻自由，而在案件临近开审又更换了原审法官，审讯历时将近60日，较原订的日数几乎多了3倍，开审后检控官还大幅扩大审查范围，检查《立场新闻》的报道、采访和评论文章，微观地审查编辑和记者的意图；记协认为，众多事件都在反映香港新闻自由在严重倒退。

记者：卫斯、梁铭康（英国）　编辑：施芷珊　网编：毕子默