新田科技城申请300亿元拨款　学者：香港已没有麦理浩

新田科技城环评报告正面对司法覆核挑战，不过政府计划势在必行。立法会发展事务委员会周二（22日）召开会议，审议北都核心地带、新田科技城第一阶段工程300亿元的拨款申请。现时数码港场面冷清，科学园仍有空置用地。香港是缺乏创科视野，还是缺乏创科用地？有学者认为，科技城属中长线投资，问题是有否用得其所，对于现今官员是否有开拓新产业的视野，他不感乐观。

新田科技城计划预计今年底展开，目标在两年后提供首批土地。在今次申请300亿元拨款前，当局已花接近8亿元进行勘查研究和设计，比「明日大屿」5.5亿元的前期研究费用更贵。单是在湾仔原分域码头位置兴建展馆，介绍北部都会区及交椅洲人工岛等计划，已花费6亿元。

300亿元可做甚么？发展局递交立法会的文件显示，首阶段工程涉及工地平整和基础设施，共158公顷土地，占新田科技城总发展面积 29%。当中创科用地占约43公顷，可提供约156万平方米楼面面积，目标在2026年底提供首批创科用地，而这只占创科用地的20%。

新田科技城（包括落马洲河套地区）总发展面积为627公顷，大致分为创新科技园区和新田市中心两部分，当中300公顷为创新科技园区，相等于17个科学园。

工业邨9幅闲置地13年仍未发展

香港以往曾多次发展创科园地。据科技园公司行政总裁黄克强2月表示，白石角科学园出租率已达93%。但本台透过科技园提供的平面图，再比对卫星图，由科技园公司管理的三个工业邨有至少9幅闲置用地，共超过769,300尺。以元朗工业邨宏利街2号为例，土地虽然插满石屎桩柱，但钢筋外露，2019年这些石屎桩已存在，比对至少在2017年已开始有围板围封，丝毫没有工业生产的迹象。另外位于骏宏街18号的空地，自2011年已围封，但过去13年仍未见发展。

记者发现，两年前科技园提供的平面图仍会标示为「Vacant Site」或「Vacant Enbloc」（即闲置场地），让人较能了解工业邨的空置情况；但新的平面图不再标示，只见空白格。

本台记者周二（22日）到数码港视察，发现2座及3座大堂人迹罕至。大部分租户与资讯科技业无关。大堂只见有数名操普通话的人在梳化上闲聊，接待处亦不见有工作人员，只有一块人工智能机械人对答屏幕。电竞企业「ER ESPORTS」疑似人去楼空，只见地上有一些废置纸箱和大量信件。

数码港员工：应该投放多些资源在香港

在数码港协助管理IT业务办公室的Peter（化名）向本台指，如果不是有特别活动，也不会来数码港，现在大部分人都遥距工作。以他观察，数码港租户不多且有空置单位。Peter说：「已经那么多年了，好像很多人都不太愿意来这里上班，为甚么还要投放资金到新地方？不如在这里（数码港）做好点交通，等多一些人来开发这里。」

对于政府在边境发展「新田科技城」，Peter认为应改善数码港的配套：「没有必要山长水远，要香港人到北区上班，如果这里做到的话。我觉得应放多一些资源去维持香港在国内的竞争力，应该投放多些资源在香港自身，而不是放置与北方相同的发展，既然香港有更自由的网络土壤，应该放资源在香港多过放上去（河套区），反正香港在这方面（创科）都相对较前。」

学者：发展方向牵涉港澳官员的质素

 香港中文大学未来城市研究所副主席许桢指出，客观上香港在高科技产业投资人力、物力较日本和新加坡等弱，但并非每个地方都需要投资高科技产业；他说高科技只是笼统说法，问题是香港的发展方向是甚么，及香港需要甚么。

他举例以色列的高科技都与海水化淡及国防有关，不论是否赚钱都解决了社会问题，自然有经济潜力。在香港，他认为应针对老年化发展相关科技。许桢说：「例如可能牵涉很多的机械臂、机械人，有很多感测系统保障老人家安全，维生指数，所以科技产业应该与老人家及医卫相关。」

许桢指发展方向是否正确，牵涉香港官员的质素、专业知识及国际视野。许桢说：「如何发挥这些条件，通常都是政商界领袖，例如当年的麦理浩等。现时香港特区政府也好，或北京涉港部门，有没有这么懂经济、技术或社会发展脉搏的官员？我自己觉得无论香港或北京都没有这样质素的官员。因为我们现在说的不是守城，最大问题是要开拓新的产业。」

编辑：陆南才　网编：池焕衡