國安一哥批示威常客扮受害者 申請者：洩露警約談內容即犯國安法
《港區國安法》實施4年，六四、七一被列為敏感日子，街頭再沒有遊行示威，曾有政黨和民間團體申請，也在國安警誡下取消。警務處副處長（國家安全）簡啟恩於周日（7日）接受無綫電視專訪，質疑有示威常客裝作受害者，妖魔化國安約談的安排。又指對涉嫌干犯《國安法》者警誡是合情合理。過去兩年，曾多次組織小型示威集會的社民連成員指，今年沒有在六四、七一示威，是考慮到「成本」問題。他指《國安法》條例規定不能透露約談內容，他們就算受壓，亦有冤無路訴。
警方：警誡嫌疑犯是天經地義
警務處副處長（國家安全）簡啟恩周日接受無綫節目《講清講楚》 訪問，表示在實施《國安法》之前，警方亦會「約談」示威遊行的申請者：「有些人妖魔化指『國安找上門』、威嚇他們，塑造自己是受害者、是被打壓的一群。可能他們別有用心，目的是希望可以令更多人出來。」
主持人問，「國安署是否從來沒有勸阻他們不要進行某些遊行示威的計劃？」，簡啟恩並沒有正面回應，只說：「國安處如果知道有任何人，有機會干犯《國安法》，我們沒理由坐視不理。不要說拘捕，我們指的是問話警誡要求你配合，因為你涉嫌犯上《國安法》，我覺得是天經地義。」過去兩年，遊行申請人在警署接受警誡後，均取消申請。但簡啟恩強調，「不辦遊行示威，絕對不關我們的事，他們要評估有沒有風險。」
社民連六四、七一無遊行 需考慮代價
社民連內務副主席余煒彬接受本台訪問時指出，根據《國安法》63條，被國安約談或受警戒者要遵從保密協議，不能洩露約談內容。一旦向外披露便屬犯法。余質疑，在《國安法》的框架下，他們就算受到壓力也沒有申訴的機會。
余煒彬說：「如果他們認為我們只是一齣小丑戲，我們在劇本塑造成受害者，也要他們配合，不是這樣的話，怎能成就這齣戲？我們在六四、七一沒有遊行，代價是什麼？」
余煒彬舉例說，去年前職工盟成員黃迺元申請五一遊行後被帶走。及後在社交媒體表示取消遊行，理由是「不由自主但不能講」；同年親北京團體「港九勞工社團聯會」（勞聯）也撤回遊行申請，這表示不論民主派或建制派同樣受到壓力。社民連在國安法之後曾進行四至五人遊行，但同樣被國安打壓；今年六四前夕，余煒彬在西九龍裁判法院集會，警方以涉嫌「在公眾地方行為不檢」拘捕他。這些「待遇」也令他們難以申請遊行。
打擊軟對抗 透過舉報、閉路電視蒐集情報
簡啟恩指市民可以自由表達意見，警方只會看申請人的動機。只要申請人不是存心煽動市民憎恨或推翻政府，示威遊行是可以允許的。而申請人的動機，他認為不難分辨。他又提及有人持續軟對抗，以「打擦邊球」的形式作多方面滲透，藉網絡、書本、電影，或透過假新聞，在適當時機便會煽動市民犯法。
簡啟恩特以羊村繪本、「黃色市集」販賣煽動物品案為例，指這是打擊軟對抗的成功例子。他又稱，18區安裝了2,000部閉路電視，有助蒐集情報；而2020年11月起至今年6月底為止，國安熱線共收到逾75萬宗舉報，當中逾一、兩成是可跟進的個案。
今年54歲的簡啟恩於2021年接替被捲入光顧無牌按摩院風波的蔡展鵬，升任助理警務處長（國家安全）。2023年，簡啟恩接替退休的劉賜蕙，擔任警務處副處長（國家安全），在《國安法》實施後連升兩級。
記者：吳志平（東京） 編輯：陸南才
