隨著多媒體發展迅速及日漸普及化,香港4間近年開業的網媒,周五(11日)發表聯合聲明,批評政府妨礙新聞自由,要求開放採訪權,令網媒與傳統媒體的權利看齊。有學者指香港政府的資訊政策落後,認為政府擔心有人籍傳媒名義"搞事",對網媒採訪合法化的進程比較謹慎。(黃樂濤 報道)
4間香港網媒包括香港獨立媒體網、端傳媒、立場新聞及謎米新聞,4家機構周五發表聯署聲明,促請政府開放網媒及公民記者採訪權。
聲明表示,於上月28日新界東立法會補選投票當日,多家香港網絡媒體、學生媒體及公民記者,被拒以記者身份進入新聞中心,嚴重妨礙新聞自由。
聲明又指,香港政府一直拒絕承認該等媒體採訪權,不獲邀出席由政府舉辦的場合及記者會,不能接收由政府當局發出的採訪通知及新聞稿,亦無法使用政府新聞處系統,認為網絡已經是新聞資訊傳播的主流平台,以"網媒"來界定某些媒體並以不同對待的方式,是陳舊落伍,又指新聞自由及採訪權並不專屬於任何出版形式的媒體,而是屬於每一位普通公民。
4間網媒表示,現時是討論新方案的機會,並以台灣為例,稱當地已容許已登記的紙媒或網媒進入立法院探訪,而最近更進一步與業界開放座談,研討如何開放所有公民記者進入立院採訪的方案。聲明又要求當局立即開放網媒、學生媒體及公民記者採訪權,舉辦業界會談,制定改革方案,並將約見主要負責政府新聞處的民政事務局局長劉江華商討具體安排。
謎米新聞總編輯曹文偉向本台表示,政府應該將網媒與其他傳統媒體看齊,政府這樣限制網媒採訪,簡直是打壓新聞自由。
曹文偉:應該一視同仁,其實我們網媒是很難進入政府總部,立法會,甚至是選舉委員會選舉的時候的票站中心,我們是完全被拒絕入內,今天我都不能進入立法會,他們的理由是人多,有時候又指資料不足,有時候又指無法核實身份,令到我們很難採訪,其實他(政府)是在打壓言論自由,或者新聞自由,令到愈少媒體可以採訪,對他(政府)來說可能好些,即是少了一些聲音。
香港樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉向本台表示,亦認為政府實在太落後,應該盡快認定網媒的地位,但是政府亦應小心選擇媒體,以免當中有人利用記者身份來"搞事"。
梁天偉:我想我們政府好多時都後知後覺了,現在美國亦接受網媒了,但是香港還未可以,電子媒體有受管制的,但是文字媒體沒有受管制的,為何網媒不能(去採訪呢),現在網媒最(麻煩),你是否一個正常的機構,或是one man band(單人匹馬)去搞事的,現在政府亦都好擔心這個現象,我想他(政府)要立法去批准一些真正從事新聞工作的網媒,讓他們加入採訪行列,我想是應該的。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明向本台表示,其實現時網媒與傳統媒體一樣,同樣都要遵守政府的規管條例,所以政府應給予網媒同等的採訪權利。
杜耀明:其實現在網媒都是受到香港法律所規管的,例如說誹謗、私穩及藐視法庭,這些但凡涉及到現在傳統媒體的法律,都會應用在網媒的身上,所以就不存在網媒不受法律規管的問題,他們其實都是從事新聞工作,他們不是一個行動的組織,做的事亦是同新聞有關的話,他們就有權進入(採訪)。
他又表示,政府亦應准許校報的學生與傳統媒體一樣去採訪,他指只要是從事新聞工作的,都不應受到任採訪的阻撓。
0:00 / 0:00